Silvermax + Kentmere

wosis123 · 2013-02-05T14:31:57+00:00

Hallo, ich habe mir gedacht, mich bei 10er bzw. 400er KB Filmen auf Silvermax und Kentmere 400 zu konzentrieren. Wie entwickle ich die jetzt? Macht es Sin...

wosis123

Ciao, ho pensato di concentrarmi sulle pellicole in rullini da 10 o 400 con Silvermax e Kentmere 400. Come devo svilupparli? Ha senso usare il Kentmere 400 con lo sviluppo Silvermax? Quali sono i tempi di sviluppo? Oppure è più indicato l'ADX? Come si comporta la pellicola Silvermax con l'ADX? I tempi di sviluppo sono gli stessi dell'APX100? Saluti, Hendrik

Olivinyl

Ciao Hendrik, purtroppo non posso dirti nulla riguardo alla Sivermax e allo sviluppo, ma anch’io ho optato per la Kentmere 400. Ho sviluppato e testato la pellicola 400 in Xtol 1+1 (320 ASA) e Rodinal 1+50 (250 ASA). Preferisco le stampe su carta Gradation 3 della Kentmere in Rodinal rispetto a quelle in Xtol. La grana è leggermente più marcata con Rodinal, ma secondo me la stampa presenta gradazioni di grigio più belle e ha una maggiore nitidezza. Negli ingrandimenti di dettagli, non trovo fastidiosa la grana della Kentmere 400/Rodinal. Mi piacerebbe anche sapere come si comporta lo sviluppo della pellicola Silvermax con la Kentmere 400 e quali risultati offre la pellicola Silvermax con Rodinal. Ogni utente ha gusti diversi su come deve apparire l'immagine finale e su quanto deve avere della grana. Ad esempio, preferirei qualsiasi pellicola "classica" da 100 ASA alla Tmax 100 o alla Delta 100, che per me sono semplicemente troppo "liscie". Saluti, Oliver

pittyman

Ciao Hendrick, per quali ragioni vorresti concentrarti su Silvermax e Kentmere, se non hai ancora esperienza con lo sviluppo? Provare per credere! In questo modo avrai davanti a te la pellicola sviluppata, o meglio ancora delle stampe, e queste ti diranno molto di più delle nostre impressioni soggettive. Se chiedi a 10 persone, otterrai 10 impressioni diverse :spudnikwhat: e alla fine ne saprai quanto prima. Il tempo di sviluppo per determinate combinazioni di pellicola/sviluppatore lo trovi qui in cifre e qui con un'illustrazione. (Attenzione: probabile ritocco al computer) Dirk

Olivinyl

Devo dire che sono pienamente d'accordo con Dirk: il problema con i tempi indicati da DigitalTruth è che a volte differiscono notevolmente. Anch'io li ho presi per lo più solo come riferimento approssimativo e ho calcolato i miei tempi. Ogni utente versa la soluzione di sviluppo in modo diverso. C'è davvero un'enorme differenza tra versare una pellicola in un barattolo grande o piccolo con 250 ml di soluzione. Se si lavora in modo ibrido (sviluppo e scansione), è necessario un valore gamma basso, ovvero un negativo "morbido". A seconda del tipo di ingrandimento, è necessario sviluppare in modo un po' più indurente e qui entra in gioco anche la propria impressione soggettiva. Su Filmdev si possono vedere molte immagini di esempio fantastiche, ma piuttosto raramente si trovano indicazioni sul fatto che siano state scansionate da negativo o da stampa. Ma qui si vede già che per un tipo di pellicola e di sviluppatore ci sono tempi molto diversi. Purtroppo è successo anche a me di farmi ingannare dai "foglietti illustrativi", dai consigli di sviluppo e, in seguito, dai dati in rete. Un esempio e un errore da principiante che è capitato anche a me. AGFA APX 100 in Rodinal 1+50, 17 minuti. Già ai tempi della scuola nel laboratorio fotografico alla fine degli anni '80. Ah, quanto erano belli quei primi negativi. Quasi 20 anni dopo, dopo una lunga pausa, la stessa schifezza, perché le scansioni erano troppo dure e le stampe a grado 3 non erano proprio il massimo, troppo dure! Sovraesposizione e sovrasviluppato. Ho riletto le istruzioni e ah, ecco: esporre a 160 ASA e sviluppare per 17 minuti, anche questo un disastro. Troppo duro! Ho riletto ancora una volta: 100 ASA e 13 minuti, e il risultato era già molto migliore. Ora faccio dei negativi di prova e determino il valore gamma. Il mio APX 100 perfetto in Rodinal 1+50 ha 80 ASA, viene sviluppato per 13 minuti, agitato continuamente per i primi 30 secondi e agitato due volte ogni 30 secondi. I negativi hanno una gamma di 0,62 e sono perfetti per il mio scopo. Saluti, Oliver

wosis123

Sì, conosco già i dati di Digitaltruth; finora ho sviluppato l'APX 100 e il Kentmere 400 con l'AM74/Rollei RHS. Dato che l'APX sta finendo e mi piacciono le recensioni sul Silvermax, vorrei passare a quello. Dato che non scatto molte pellicole, vorrei lavorare con un solo processo di sviluppo, preferibilmente quello Silvermax, poiché utilizzo più pellicole da 100 che da 400.

piu58

Silvermax è praticamente APX 100, puoi continuare a utilizzare i tuoi tempi.

wosis123

Ok, quali vantaggi offre allora lo sviluppo con Silvermax rispetto ad ADX/Rodinal o AM74?