wosis123
D'après diverses informations, souvent contradictoires, il semblerait que les deux films ne soient finalement pas identiques.
En comparant les temps de développement indiqués sur :
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Kentmere&Developer=&mdc=Search
et :
http://www.macodirect.de/download/TA_RPX_400_dt.pdf
, je remarque que, selon les différents développeurs, les deux films présentent tantôt des différences de temps minimes, tantôt des différences très marquées. Comment expliquer cela ?
piu58
[size=5][sub]Je l'ai déjà écrit ailleurs : j'ai les deux films ici, ils sont identiques. Il se peut toutefois qu'il existe plusieurs versions chez RPX.[/sub]
[sub]On ne peut pas comparer les images de digitaltruth à quoi que ce soit d'autre. Ici, chacun peut y ajouter sa touche personnelle. L'un utilise un condensateur, l'autre un diffuseur. Les conceptions de l'image sont tout à fait différentes.[/sub][/size]
TR
[size=5][sub]L'un a un appareil à condensateur, l'autre un diffuseur. Les représentations mentales sont tout à fait différentes.[/sub][/size]
Exactement.
Il semble qu'il y ait ici une grande lacune dans les connaissances de beaucoup, car on jongle constamment avec les temps de développement : la durée du développement détermine (à partir d'un certain temps de base) le contraste. Selon les goûts, on peut développer plus longtemps ou plus court. Je préfère développer mes films en rouleau de manière un peu plus douce (temps plus court) afin d'éviter autant que possible le blocage des hautes lumières. J'ai « testé » mon processus pour mon matériel. En raccourcissant d'environ 30 % un certain « temps standard » (par exemple celui indiqué dans les tableaux), il n'y a pas de risque de perte d'informations d'image, comme certains pourraient le craindre.
bernhardmangelsgmxde
Voici ce qu'avait indiqué Maco (si je me souviens bien) :
Pour commencer : le RPX 400 est une émulsion à part entière.
À noter : le RPX et le Kentmere sont identiques (les films en rouleau RPX figuraient parfois également parmi les films négatifs Kentmere)
Je crois que le RPX est à nouveau commercialisé comme une émulsion à part entière.
D'après les expériences des utilisateurs, voici ce qu'il en est :
Var. 1 :
(voir Uwe) Le RPX 400 et le Kentmere étaient identiques dès le début.
Var. 2 :
Le RPX 400 et le Kentmere 400 étaient différents lors de leur lancement, mais sont désormais identiques.
Var. 3 :
Le RPX 400 et le Kentmere étaient différents lors de leur lancement, et le sont toujours aujourd'hui.
wosis123
... on pourrait alors aussi combiner les variantes 2 et 3 : d'abord différentes, puis identiques, et maintenant à nouveau différentes...
Ça transforme alors le développement en un véritable jeu de hasard...
Gast
C'est justement pour ça que je n'achète plus de pellicules Rollei !
wosis123
D'accord, mais on pourrait quand même acheter du Kentmere, mais comment je le développe ensuite ?
Gast
http://www.kentmere.co.uk/Webfiles/20091291713401332.pdf
http://www.kentmere.co.uk/Webfiles/20091291714152280.pdf
Et ici :
http://www.foto-riegler.at/pdf/Kentmere_100_Entwicklungszeiten_Dev.Chart.pdf
http://www.foto-riegler.at/pdf/Kentmere_400_Entwicklungszeiten_Dev.Chart.pdf
hallertauBW
Bonsoir à tous,
Je voudrais jeter un peu d'huile sur le feu. Moi aussi, je pensais que le Kentmere et le Rollei RPX étaient identiques, jusqu'à ce que je lise ceci sur mes flacons de révélateur PXD...
wosis123
...la confusion persiste...
J'ai quelques pellicules Kentmere 400, achetées il y a environ un an, que j'ai développées avec l'AM74, dans un rapport 1+9, pendant 7 minutes, avec de bons résultats. Voici un exemple ci-joint : de quelle version de quel film s'agit-il donc ?
Wolf_XL
... je pense – sans pouvoir le prouver pour l'instant – qu'il y a eu un changement d'émulsion, du moins pour les films en rouleau. J'avais acheté ma première pellicule RPX 400 il y a plus de deux ans, dans un pack d'essai, et j'en avais été très satisfait. C'est pourquoi j'ai racheté de la pellicule RPX 400 au format 120 au début de cette année. Mais ils m'ont semblé différents d'une manière ou d'une autre – j'ai surtout remarqué une densité inhabituelle... Je crois que je vais ressortir les deux pellicules et mesurer au moins le voile de base avec le densitomètre...
AchimBauer
Bonjour à tous,
[font=arial,helvetica,sans-seriJe n'utilise aucun de ces films ; si c'était le cas, vu toute cette confusion, j'irais directement demander à Roleimackohansohmahn ce qu'il en est, en termes clairs. [font=arial,helvetica,sans-seriIl n'y a alors que trois possibilités : [font=arial,helvetica,sans-seri1. On n'obtient pas de réponse[font=arial,helvetica,sans-seri2. On obtient une fausse réponse[font=arial,helvetica,sans-seri3. On obtient une réponse honnête[font=arial,helvetica,sans-seriD'après mon expérience en matière de demandes de renseignements sur les produits, c'est la possibilité 1 qui a le plus de chances.[font=arial,helvetica,sans-seriSalutations, Achim
piu58
J'ai l'impression qu'un changement s'opère chez Maco. Pour l'instant, c'est le silence officiel, mais il y a eu au moins une demande privée à laquelle une réponse claire a été apportée sur un sujet délicat.
Il n'y a rien de mal à ce qu'une entreprise découpe et vende des films industriels. Mais quelque part, au moins en petits caractères, il faudrait mentionner le matériel d'origine. De toute façon, ça finit toujours par se savoir, mais ce travail de recherche s’accompagne toujours d’une phase d’incertitude qui n’est pas encore terminée chez RPX.
Je vais bientôt prendre deux autres flacons et les plonger dans le révélateur PXD, dont la polyvalence est le plus grand atout de ce film. Je placerai ensuite les cales de densité sur la table lumineuse et je comparerai.
Olivinyl
Bonjour à tous,
Afin de permettre une meilleure comparaison, j'ai développé un Kentmere 400 récent (date limite d'utilisation 2017) dans du Xtol et du Rodinal.
Peut-être que quelqu'un pourrait partager ici les données du RPX 400.
Kentmere 400 dans Xtol 1+1, agitation 30/30/5x à 20 °C dans une petite cuve Jobo, 11 minutes
26 DIN / 320 ASA, gamma 0,57
Kentmere 400 dans Adonal 1+50, agitation 30/30/2x à 20 °C dans une petite cuve Jobo, 14 min 30 s
25 DIN / 250 ASA, gamma 0,59
Amicalement, Oliver
wosis123
La fiche technique (http://www.macodirect.de/download/TA_RPX_400_dt.pdf) indique 12 minutes pour le Xtol 1+1 à 400 ASA…
Olivinyl
...12 minutes correspondent à un peu moins de 400 ASA/27 DIN, mais le gamma est alors supérieur à 0,60... Tout dépendra alors de l'agrandisseur utilisé.
La courbe à 11 minutes correspond toutefois bien à la courbe nominale. Elle est légèrement supérieure entre les zones 3 et 7.
Avec du Rodinal 1+50 à 14 min 30 s, la courbe est légèrement au-dessus entre les zones 3 et 10, la densité augmente légèrement à partir de la zone 5.
Amicalement, Oliver
Gast
Hum, est-ce que vous savez aussi faire des photos ?
Je suis plutôt d'accord avec Bruce Barnbaum
et je préfère prendre des photos plutôt que de faire de la sensitométrie ;-)
adophil
Hum, est-ce que vous pouvez aussi poster des photos ?
Où est le problème ? Certainement pas dans l'utilisation conforme à sa vocation du « forum consacré aux matériaux photographiques analogiques, aux procédés et aux questions spécifiques au traitement »...
Olivinyl
Hum, est-ce que vous pouvez aussi faire des photos ?
Je suis plutôt d'accord avec Bruce Aarnbaum
et je préfère prendre des photos plutôt que de faire de la sensitométrie ;-)
Je ne vois pas où est le problème ! C'est important d'apprendre comment les films réagissent dans différents révélateurs.
Si un type de film présentant une courbe idéale a été développé dans différents révélateurs, je peux alors déterminer quel film dans quel révélateur me plaît le plus en tirage !
Pendant très longtemps, je n'ai développé qu'en suivant les fiches techniques et j'ai dû constater, pour certains films, que les résultats n'étaient pas parfaits et nécessitaient des retouches !
Maintenant que je connais le gamma, la courbe et la sensibilité nominale, plus rien ne s'oppose au négatif parfait !
Amitiés, Oli
Wolf_XL
... disons-le ainsi : si je veux faire de la Kentmere l'une de mes pellicules de prédilection, je ne l'achèterais que si elle est emballée dans une boîte Kentmere d'origine ; tout le reste reviendrait à jouer à la loterie...
