Nuovo tele, supporto alle decisioni

Muep · 2012-10-12T14:29:20+00:00

Hallo! Ich möchte mir ein neues Tele oder Allround-Objektiv anschaffen und bin inzwischen so weit, dass ich mich nur noch zwischen zweien entscheiden muss:...

Muep

Ciao! Vorrei acquistare un nuovo teleobiettivo o un obiettivo versatile e ormai sono arrivato al punto in cui devo solo scegliere tra due modelli: Il Canon 70-200 4L: potrei acquistarlo (di seconda mano) da un conoscente per poco meno di 600 € ed è un ottimo obiettivo. Il Tamron A20 N 28-300: lo comprerei nuovo allo stesso prezzo, ha una gamma focale più ampia, ma in compenso non è così luminoso. Sono propenso a scegliere il Tamron, perché in realtà preferisco coprire un ampio intervallo con lo stesso obiettivo e perché è nuovo; d'altra parte, ho sempre desiderato avere un Canon, anche solo per verificare se il sovrapprezzo è davvero giustificato. Avete qualche opinione in merito che possa aiutarmi a prendere una decisione? Saluti, Muep

Tandemfahren

Sì, l'ho fatto. Lascia perdere il Tamron. Ti consiglio vivamente di procurarti il Canon con lo stabilizzatore (otticamente sono identici). A meno che, ovviamente, tu non scatti SEMPRE con il treppiede. Il Canon non solo ha una maggiore luminosità nominale, ma puoi anche aprire completamente il diaframma senza alcuna preoccupazione. Un vero gioiellino. Non ho mai avuto in mano il Tamron, ma in vari test non ha ottenuto buoni risultati. Che esista uno zoom 10x così economico che dia risultati davvero buoni è semplicemente troppo bello per essere vero. E "ciò che è troppo bello per essere vero, è troppo bello per essere vero", come dice il latino ;-) i miei 2 fotoni, Frank

AchimBauer

Ciao Muep, Ecco un consiglio che non ha nulla a che vedere con la qualità dell'immagine o l'apertura. Non so come scatti le tue foto: vai a caccia di immagini in modo mirato o ti porti dietro l'attrezzatura a ogni gita in famiglia? Se scegli il Tamron, ti risparmi un secondo o addirittura un terzo obiettivo, magari a scapito della qualità. Ormai sono arrivato al punto che preferisco rinunciare alla qualità a favore del peso, a meno che non vada a caccia di immagini in modo mirato, ma in quel caso risparmio sulla distanza da percorrere. Per quanto riguarda la Canon, dai un'occhiata su eBay per vedere quanto costa in media di seconda mano. Saluti, Achim

TiMo

Ciao Muerp, Da parte mia, non compro mai nulla di Sigma, Tamron e simili. Il motivo è molto semplice: il loro valore di rivendita è notevolmente inferiore a quello dei "produttori originali". Almeno qui da noi. Non comprerei mai obiettivi nuovi, perché quelli usati consentono di risparmiare molto. Ovviamente è importante poter esaminare prima gli obiettivi usati o avere un rivenditore di fiducia. Cordiali saluti Tim

Muep

Ciao! Grazie mille per il tuo feedback! @Frank: Di solito ho sempre con me un treppiede (da tasca), ma non sempre, quindi hai ragione: uno stabilizzatore non sarebbe affatto male. Dovrei però informarmi meglio per vedere se riesco a trovarne uno di seconda mano da qualche parte. Visto il prezzo da nuovo, infatti, sono quasi svenuto ;-) Perché le cose fantastiche devono essere sempre così costose... @Achim: Questo è sicuramente uno dei motivi per cui il Tamron è entrato nella rosa dei candidati. Quando "vado in giro così", infatti, mi piace portare con me solo lo stretto necessario, ma vorrei comunque poter sfruttare diverse possibilità per le foto, dagli scatti spontanei alla cattura di bei panorami, fino ai ritratti dei bambini che giocano con mia moglie. E se si considera che la maggior parte delle persone usa le fotocamere dei cellulari per questo, anche con il Tamron i risultati non sarebbero poi così male ;-) @Tim: Finora non ho ancora venduto nessun obiettivo, ma li ho regalati agli amici per il compleanno solo quando sono riuscito davvero a separarmene. Ne compro di nuovi piuttosto raramente, motivo per cui la mia collezione è abbastanza piccola da permettermi di tenere la maggior parte degli obiettivi. Per questo motivo, il valore di rivendita per me personalmente non è così importante. Diventerà però rilevante non appena arriverò al punto di avere più obiettivi con la stessa funzione. Ma ci vorrà ancora un po' :) Tendenzialmente propendo ancora per il Tamron, anche se le controargomentazioni non mi sono sembrate sbagliate. Ci rifletterò ancora un po'... Saluti, Muep

Urnes

Per quanto riguarda il superzoom, dipende dal luogo in cui scatti e, soprattutto, dalla quantità di luce a disposizione. Se hai luce a sufficienza e riesci a mantenere un tempo di posa di 1/250 con ISO 400 e un'apertura di f/8, può essere un'ottima soluzione. Se hai meno luce e devi sempre controllare se il tempo è ancora entro i limiti tollerabili e trattenere il respiro per non muoverti, è faticoso. In interni ha anche meno profondità di campo, a meno che non usi il flash. E dovresti provare prima se riesci a gestire la distorsione. Perché è sicuramente maggiore rispetto alla Canon. Saluti, Sven.

Muep

Mmm. Allora forse meglio la Canon. Non mi piace usare il flash, ma allungare i tempi di esposizione è possibile solo se i soggetti non si muovono molto. Il che, purtroppo, non vale proprio per i bambini. ;)

cfb_de

Soprattutto quando si usa il flash, è utile avere un'intensità luminosa costante su tutta la gamma di lunghezze focali. E, per quanto ne so, il Tamron «Suppenhuhn» non ce l'ha. Cordiali saluti, Franz