ADOX Adonal + Rollei Rpx 400 doba vyvolávání

Nic · 2012-10-01T19:32:51+00:00

Hallo, würde gern mal den Rollei RPX 400 mit adox adonal entwickeln. Hat da jemand schon Erfahrungen gemacht? Welche Verdünnung und welche Entwicklungszeit...

Nic

Ahoj, rád bych si vyvolal film Rollei RPX 400 pomocí ADONAL. Má s tím někdo zkušenosti? Jaké ředění a jaké doby vyvolávání byste doporučili? Moc děkuji Nic

Morte

Ano, já. Moc se mi líbí. Na digitaltruth je uvedená jen jedna doba (8 min při ředění 1+25 pro RODINAL), ale u mě byl výsledek strašně zrnitý. Tak jsem prostě přizpůsobil dobu pro Tri-X: 13 min při ředění 1+50. Výsledky jsou podle mě naprosto úžasné. A i při ASA 3200 (27 min, ale při 22 °C) produkuje stále překvapivě dobré snímky. Pak má sice větší zrno, ale stále je to krásné.

piu58

Vyvolal jsem několik hrstí filmů RPX. Dobře se hodí k vývojce Rollei RHS-DC. Je to také jednorázová vývojka, cenově dostupná a snadno použitelná. Možná není tak trvanlivá.

Wolfgg

Nebo něco netradičního: RODINAL 1+140, 70 minut při 20 °C, promíchávání pouze v první minutě, poté statické vyvolávání, od 23. minuty plechovku otočit dnem vzhůru a nechat ji tak stát po zbytek doby, aby bylo vyvolání rovnoměrné. Funguje to však pouze s velkými plechovkami (>800 ml), protože jinak je množství koncentrátu příliš malé a plechovku je nejlepší naplnit úplně (vypustit veškerý vzduch). Čas a ředění platí pouze pro RPX400 a vyvolávání na N (zónový systém). Vysoké ředění snižuje jinak poměrně vysokou hodnotu pH RODINALU a potlačuje pro RODINAL typickou tvorbu shluků, což vede k ostrým, zrnitostně vyváženým negativům. S pozdravem Wolfgang

Olivinyl

Ahoj všichni, Také jsem se chtěl zeptat na expoziční časy pro roztok RODINAL 1+50 u filmu 400. Našel jsem jen čas 8 minut pro roztok 1+25 a 20 minut pro roztok 1+50. Změřil už někdo ten film v roztoku 1+50 RODINAL/ADONAL při 400 ASA? Hodí se k tomu časy pro X-Tol z technického listu? 400 ASA 1+1 9,5 – 12 min. 800 ASA 1+1 14,5 min. Jinak bych příští týden začal film exponovat a zvětšovat podle „Uweho metody testování filmů“. @ Uwe, pěkný článek. Díky! LG Oliver

Ihagee1937

Ano, já. Moc se mi líbí. Na digitaltruth je uvedena jen jedna doba (8 minut při poměru 1+25 pro RODINAL), ale u mě byl výsledek strašně zrnitý. Tak jsem tu dobu prostě přizpůsobil pro Tri-X: 13 minut při poměru 1+50. Výsledky jsou podle mě naprosto úžasné.

? Přesně to jsem chtěl vědět. Právě jsem to vyzkoušel, fungovalo to skvěle, díky.

Magirus

Ahoj Ihagee1937, máš nějaké srovnání s jinými vývojkami ohledně Rpx400? Jaká je zrnitost? S pozdravem Bernd

mattes

Nebo něco netradičního: RODINAL 1+140, 70 minut při 20 °C, míchání pouze v první minutě, poté statické vyvolávání; od 23. minuty plechovku otočit dnem vzhůru a nechat ji tak stát po zbytek doby, aby bylo vyvolání rovnoměrné. To však funguje pouze s velkými plechovkami (>800 ml), protože jinak je množství koncentrátu příliš malé a plechovku je nejlepší naplnit úplně (vytlačit veškerý vzduch). Čas a ředění platí pouze pro RPX400 a vyvolávání na N (zónový systém). Vysoké ředění snižuje jinak poměrně vysokou hodnotu pH RODINALU a potlačuje pro RODINAL typickou tvorbu shluků, což vede k ostrým, zrnitým a vyváženým negativům. S pozdravem Wolfgang

To zní velmi zajímavě. Poté, co se mi podařilo setřít emulzi z filmu, který jsem zapomněl ve vodní lázni, jsem se stal trochu opatrnějším. Čím déle byl film mokrý, tím citlivější se stává. K 70 minutám ve vývojce se ještě přidává doba fixace a oplachování. Malá otázka na okraj: děláš něco pro zpevnění filmů, které tak dlouho vyvoláváš? Matthias

grommi

Poté, co se mi podařilo setřít emulzi z filmu, který jsem zapomněl ve vodní lázni, jsem se stal o něco opatrnější. Čím déle byl film namočený, tím citlivější se stává. K těm 70 minutám ve vývojce se ještě připočítává doba fixace a proplachování. Malá otázka na okraj: děláš něco pro zpevnění filmů, které vyvoláváš tak dlouho? Matthias €

RPX400 znám docela dobře. Vyvolávám ho s expozicí ISO 800 celých 80 minut při 24 °C v Caffenol-C-L, fixuji a oplachuji normálně a poté mokrý film otřu kuchyňskou utěrkou složenou do tvaru V. Film to snáší bez problémů. Ten film mám velmi rád. Poté, co byl mezitím zřejmě identický s Kentmere 400 (který jsem nikdy neměl rád), je nyní opět jako z první série. Díky Bohu nebo komukoli jinému. € € S žádným současným filmem jsem neměl problémy s rozmočenou emulzí při dlouhých dobách vyvolávání. Staré Efky a jejich příbuzné, tedy možná i CHS 100 II, by však v tomto ohledu měly být citlivé. Přitom CHS 100 II jinak předčí svého předchůdce Efke o délky. Skvělý film v perfektní výrobní kvalitě. Ale to jen tak mimochodem.

Georg

13 minut při poměru 1:50. Podle mě naprosto úžasné výsledky.

€ Morte, prováděl jsi průběžné převracení? Inspirován tvým příspěvkem jsem vyzkoušel 13 minut s poměrem 1:50 (ADOX APH09, který je podle FOTOIMPEXU prakticky identický s ADONALEM/RODINALEM), přičemž jsem v první minutě prováděl průběžné převracení a poté každých 30 sekund. S negativy jsem velmi spokojen. V každém případě díky za tip! S pozdravem Georg

Olivinyl

Ahoj Georgi, mezitím jsem film otestoval v roztoku ADONAL/RODINAL/R09 v poměru 1:50. Film exponuj na 250 ASA a poté vyvolávej 14 minut a 30 sekund. Prvních 30 sekund láhev 15krát převracej, poté každých 30 sekund dvakrát za 5 sekund. S pozdravem Oliver

Morte

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Morte" data-cid="14787" data-time="1349121199"> <div> 13 minut při poměru 1:50. Podle mě naprosto úžasné výsledky.

€ Morte, prováděl jsi průběžné naklánění? Inspirován tvým příspěvkem jsem vyzkoušel 13 minut s 1:50 (ADOX APH09, který je podle FOTOIMPEXU prakticky identický s ADONALEM/RODINALEM), přičemž jsem v první minutě prováděl průběžné naklánění a poté každých 30 sekund. S negativy jsem velmi spokojen. V každém případě díky za tip! Pozdrav Georg € </div> </blockquote> Ne nepřetržitě, ale první minutu neustále, pak každých 60 sekund 3–4krát naklonit. Tak postupuji s RODINALem. Tvůj rytmus naklánění používám u ATOMAL 49. Ale to je jedno: výsledky se počítají! Jsem rád, že máš podobné zkušenosti jako já.

Georg

Teď už s těmi negativy nejsem tak spokojený :rolleyes: Kontrast není nijak oslnivý a co mě nejvíc udivuje, je na všech filmech obloha, respektive nečistoty. Jsou totiž vidět jen tehdy, když je na snímku obloha. Vyvolával jsem v Adox APH09, 13 minut, první minutu nepřetržitě, poté každou minutu jednou po dobu 30 sekund. V nádobě jsem měl celkem 6 filmů. Adox CHM 400 Pro (tedy Ilford HP5) dopadly opravdu skvěle. Negativy Rollei RPX 400 mají modrý nádech a vyznačují se vadami, jak je popsáno a ukázáno níže. Má někdo představu, co jsem mohl udělat špatně? Díky a pozdravy Georg € Zde je ukázkový snímek

grommi

Ahoj Georgi, jak ti už jinde odpověděl Uwe, ten film je výrazně nedovyvolaný. RPX400 potřebuje podstatně delší dobu než HP5+, takže jejich společné vyvolávání v jedné nádobě nemůže dopadnout dobře. Ten film opravdu potřebuje důkladné vyvolání, aby „ožil“, ale pak je opravdu dobrý. U mě se vyvolává v Caffenolu-C poměrně dlouho a při poměrně vysoké teplotě. K těm skvrnám mě bohužel nic nenapadá. Až na to, že úplně první šarže 120ky před pár lety měla děsivé chyby, ale to by už mělo být minulostí. Stejně bych se ale zeptal u výrobce/distributora. Nosič filmu je obarvený. Tím se dosahuje ne zcela dokonalé ochrany proti světelným okrajům, na rozdíl od HP5+, kde to zajišťuje speciální emulze. Něco musí dělat lépe, aby se ještě prodával. S pozdravem – Reinhold

HenningH

Omlouvám se za odbočku od tématu: Je už jasné, kdo bude nosit HP5? :o

grommi

Ahoj Henningu, nosič HP5+ není průhledný, ale u mě je výrazně světlejší než RPX400.

HenningH

No... *vydechnu* Už jsem si myslel, že teď všichni budou mít názor, že průhledný podprsenkový top je to nejlepší, co může být.