Czasy wywoływania ADOX Adonal + Rollei Rpx 400

Nic · 2012-10-01T19:32:51+00:00

Hallo, würde gern mal den Rollei RPX 400 mit adox adonal entwickeln. Hat da jemand schon Erfahrungen gemacht? Welche Verdünnung und welche Entwicklungszeit...

Nic

Cześć, chciałbym wywołać film Rollei RPX 400 przy użyciu odwyżbiarza ADONAL. Czy ktoś z Was ma już z tym doświadczenie? Jakie rozcieńczenie i czasy wywoływania byłyby zalecane? Bardzo dziękuję Nic

Morte

Tak, ja. Bardzo mi się podoba. Na stronie digitaltruth podano tylko jeden czas (8 min przy rozcieńczeniu 1+25 dla RODINALU), ale u mnie zdjęcia wyszły wtedy strasznie ziarniste. Postanowiłem więc po prostu dostosować czas dla Tri-X: 13 min przy rozcieńczeniu 1+50. Moim zdaniem rezultaty są po prostu wspaniałe. Również przy czułości ASA 3200 (27 min, ale w temperaturze 22 °C) daje on zaskakująco dobre zdjęcia. Wtedy ma bardziej widoczne ziarno, ale nadal jest ładny.

piu58

Wywołałem już kilka paczek filmów RPX. Dobrze współgrają one z wywoływaczem Rollei RHS-DC. To również wywoływacz jednorazowego użytku – niedrogi i wygodny w użyciu. Być może nie jest aż tak trwały.

Wolfgg

Albo coś bardziej nietypowego: RODINAL 1+140, 70 minut w temperaturze 20°C, mieszanie tylko przez pierwszą minutę, a potem wywoływanie statyczne; od 23. minuty odwrócić pojemnik do góry dnem i pozostawić w tej pozycji do końca czasu wywoływania, aby uzyskać równomierny efekt. Działa to jednak tylko w przypadku dużych pojemników (>800 ml), ponieważ w przeciwnym razie ilość koncentratu jest zbyt mała i najlepiej napełnić pojemnik całkowicie (całe powietrze). Czas i rozcieńczenie dotyczą wyłącznie filmu RPX400 i wywoływania w skali N (system strefowy). Duże rozcieńczenie obniża dość wysokie pH RODINALU i zapobiega typowemu dla tego wywoływacza tworzeniu się skupisk, co daje ostre, zrównoważone negatywy o niewielkiej ziarnistości. Pozdrawiam, Wolfgang

Olivinyl

Cześć wszystkim, Też chciałem zapytać tutaj o czasy wywoływania w roztworze 1+50 RODINAL dla filmu 400. Znalazłem tylko czas 8 minut dla roztworu 1+25 i 20 minut dla roztworu 1+50. Czy ktoś już mierzył ten film w roztworze 1+50 RODINAL/ADONAL przy czułości 400 ASA? Czy pasują tu czasy z karty katalogowej X-Tol? 400 ASA 1+1 9,5 – 12 min. 800 ASA 1+1 14,5 min. W przeciwnym razie w przyszłym tygodniu zacząłbym naświetlać i powiększać ten film zgodnie z „metodą testowania filmów Uwe’a”. @ Uwe, świetny artykuł. Dzięki! Pozdrawiam, Oliver

Ihagee1937

Tak, ja. Bardzo mi się podoba. Na stronie digitaltruth podano tylko jeden czas (8 min przy rozcieńczeniu 1+25 dla RODINALU), ale u mnie zdjęcie wyszło wtedy strasznie ziarniste. Postanowiłem więc po prostu dostosować ten czas do filmu Tri-X: 13 min przy rozcieńczeniu 1+50. Moim zdaniem rezultaty są po prostu wspaniałe.

? Właśnie tego chciałem się dowiedzieć. Właśnie to wypróbowałem, zadziałało świetnie, dziękuję.

Magirus

Cześć, Ihagee1937 Czy masz jakieś porównania z innymi wywoływaczami w przypadku modelu Rpx400? Jak wygląda ziarnistość? Pozdrawiam, Bernd

mattes

Albo coś bardziej egzotycznego: RODINAL 1+140, 70 minut w temperaturze 20°C, mieszanie tylko przez pierwszą minutę, a potem wywoływanie statyczne; od 23. minuty odwrócić pojemnik do góry dnem i pozostawić w tej pozycji do końca czasu wywoływania, aby uzyskać równomierny efekt. Działa to jednak tylko w przypadku dużych pojemników (>800 ml), ponieważ w przeciwnym razie ilość koncentratu jest zbyt mała; najlepiej napełnić pojemnik całkowicie (usuwając całe powietrze). Czas i rozcieńczenie dotyczą wyłącznie filmu RPX400 i wywoływania w systemie strefowym (N). Duże rozcieńczenie obniża dość wysokie pH RODINALU i zapobiega typowemu dla tego wywoływacza tworzeniu się skupisk, co daje ostre, zrównoważone negatywy o niewielkiej ziarnistości. Pozdrawiam, Wolfgang

Brzmi to bardzo interesująco. Po tym, jak udało mi się zetrzeć emulsję z filmu zapomnianego w kąpieli wodnej, stałem się nieco ostrożniejszy. Im dłużej film pozostawał mokry, tym bardziej stawał się wrażliwy. Do 70 minut w wywoływaczu dochodzi jeszcze czas utrwalania i płukania. Małe pytanie na marginesie: czy robisz coś w kierunku utwardzania z filmami, które wywołujesz tak długo? Matthias

grommi

Po tym, jak udało mi się zetrzeć emulsję z filmu, który zapomniałem w kąpieli wodnej, stałem się nieco ostrożniejszy. Im dłużej film pozostaje w wodzie, tym staje się bardziej wrażliwy. Do tych 70 minut w wywoływaczu dochodzi jeszcze czas utrwalania i płukania. Małe pytanie na marginesie: czy stosujesz jakieś zabiegi utwardzające w przypadku filmów, które wywołujesz tak długo? Matthias €

Znam RPX400 całkiem dobrze. Wywołuję go za pomocą naświetlania jak ISO 800, przez pełne 80 minut w temperaturze 24 °C w Caffenol-C-L, utrwalam i płuczę normalnie, a następnie wycieram mokry film ręcznikiem kuchennym złożonym w kształt litery V. Film znosi to bez problemów. Bardzo lubię ten film. Chociaż przez jakiś czas był identyczny z Kentmere 400 (którego nigdy nie lubiłem), teraz znów jest taki, jak na początku. Dzięki Bogu, czy komuś innemu. € € Nie miałem problemów z rozmyciem emulsji przy długich czasach wywoływania żadnego z obecnych filmów. Stare Efke i ich odpowiedniki, a więc prawdopodobnie również CHS 100 II, mają jednak być wrażliwe na to zjawisko. Chociaż CHS 100 II pod innymi względami znacznie przewyższa poprzednika Efke. Świetny film o doskonałej jakości wykonania. Ale to tylko na marginesie.

Georg

13 minut przy 1:50. Moim zdaniem rezultaty są po prostu wspaniałe.

€ Morte, czy przez cały czas przechylałeś? Zainspirowany Twoim postem wypróbowałem 13 minut przy 1:50 (ADOX APH09, który według FOTOIMPEX jest praktycznie identyczny z ADONALEM/RODINALEM), przechylając przez całą pierwszą minutę, a potem co 30 sekund. Jestem bardzo zadowolony z negatywów. W każdym razie dziękuję za wskazówkę! Pozdrawiam Georg

Olivinyl

Cześć Georg, W międzyczasie ustaliłem parametry naświetlania filmu w ADONAL/RODINAL/R09 w rozcieńczeniu 1:50. Należy naświetlić film przy czułości 250 ASA, a następnie wywoływać przez 14 minut i 30 sekund. Przez pierwsze 30 sekund należy 15 razy przechylić pojemnik, a następnie co 30 sekund 2 razy w ciągu 5 sekund. Pozdrawiam, Oliver

Morte

€ <blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Morte" data-cid="14787" data-time="1349121199"> <div> 13 minut przy 1+50. Moim zdaniem wyniki są po prostu wspaniałe.

€ Morte, czy przez cały czas przechylałeś? Zainspirowany Twoim wpisem wypróbowałem 13 minut przy 1:50 (ADOX APH09, który według FOTOIMPEX jest praktycznie identyczny z ADONALEM/RODINALEM), przechylając przez całą pierwszą minutę, a potem co 30 sekund. Jestem bardzo zadowolony z negatywów. W każdym razie dziękuję za wskazówkę! Pozdrawiam Georg € </div> </blockquote> Nie przez cały czas, ale przez pierwszą minutę nieprzerwanie, a potem 3–4 razy co 60 sekund. Tak właśnie postępuję z RODINALem. Twój rytm przechylania stosuję przy ATOMAL 49. Ale to bez znaczenia: liczą się wyniki! Cieszę się, że masz podobne doświadczenia jak ja.

Georg

Teraz jednak nie jestem już tak zadowolony z negatywów :rolleyes: Kontrast nie jest oszałamiający, a najbardziej dziwi mnie to, że na wszystkich filmach widać niebo, a dokładniej: zanieczyszczenia. Widać je właściwie tylko wtedy, gdy na zdjęciu jest niebo. Wywoływanie w Adox APH09, 13 minut, przez pierwszą minutę z przewracaniem, potem co minutę raz na 30 sekund. W puszce miałem w sumie 6 filmów. Adox CHM 400 Pro (czyli Ilford HP5) wyszły naprawdę świetnie. Negatywy Rollei RPX 400 mają niebieskawy odcień i charakteryzują się wadami opisanymi i pokazanymi poniżej. Czy ktoś ma pomysł, co mogłem zrobić źle? Dziękuję i pozdrawiam Georg € Oto przykładowe zdjęcie

grommi

Cześć Georg, jak już wspomniał Uwe w innym miejscu, taśma jest wyraźnie niedoświetlona. RPX400 wymaga znacznie dłuższego czasu wywoływania niż HP5+, więc wywoływanie obu razem w jednym pojemniku nie może się udać. Taśma naprawdę potrzebuje intensywnego wywoływania, żeby „ożyła”, ale wtedy wychodzi naprawdę dobrze. U mnie wywołuję ją dość długo i w dość ciepłej temperaturze w Caffenol-C. Jeśli chodzi o plamy, to niestety nic mi nie przychodzi do głowy. Poza tym, że pierwsza partia 120-ki kilka lat temu miała straszne wady, ale to powinno już należeć do przeszłości. Mimo to zapytałbym o to producenta/dystrybutora. Podłoże filmu jest barwione. Dzięki temu uzyskuje się nie do końca idealną ochronę przed efektem halo, w przeciwieństwie do HP5+, gdzie zadanie to przejmuje specjalna emulsja. Musi przecież coś robić lepiej, żeby ludzie nadal go kupowali. Pozdrawiam – Reinhold

HenningH

Przepraszam za odejście od tematu: czy wiadomo już, kto będzie nosił model HP5? :o

grommi

Cześć Henning, nie mam pewności co do modelu HP5+, ale u mnie jest wyraźnie jaśniejszy niż RPX400.

HenningH

No dobrze... *wzięłam głęboki oddech* Myślałam już, że wszyscy są zgodni, że przezroczysty ramiączka to absolutny hit.