Igel
Witam,
Szukam odpowiedniego wywoływacza kompensacyjnego do fotografii panoramicznej (Horizon 202). Diafine wydaje się być „niezawodnym” środkiem, dostępnym niemal za darmo. Nie musi to jednak być koniecznie tani produkt – negatywy muszą pozwalać na uzyskanie dobrych odbitek. Podejrzewam, że MZB raczej to zapewnia. Czy ktoś ma doświadczenie z obydwoma substancjami? Moim standardowym filmem jest Tmax400 wywoływany w Xtol 1:1.
Z góry dziękuję za odpowiedzi, Matthias
ThomasPauly
Wśród popularnych na rynku dwuetapowych wywoływaczy warto wspomnieć również o Tetenal Emofin. Moje doświadczenia dotyczą preparatów Diafine i Emofin, które pod względem efektu końcowego oceniłbym jako równoważne. Oba wykazują swoje zalety zwłaszcza w przypadku klasycznego filmu o wysokiej czułości Tri-X-Pan, w którym do wyraźnej zdolności wyrównywania kontrastu dochodzi jeszcze znaczny wzrost czułości. Moim zdaniem w obu wywoływaczach Tri-X należy ustawić na 1000 ASA. Ta kombinacja jest więc idealna do fotografii przy dostępnym oświetleniu i fotografii akcji; w fotografii architektury i krajobrazu raczej skłania się ku filmom o niskiej lub średniej czułości. APX 100 w wywoływaczu Diafine osiąga czułość 200 ASA – i to przy dobrym odwzorowaniu cieni i bez rozmycia w obszarze świateł. Nowy SILVERMAX, który nosi w sobie geny APX 100, pozwala oczekiwać podobnych wyników.
Igel
Dzięki – wypróbuję MZB
Matthias
