Srovnatelnost Orwo R09 a dnešního RODINALU (nebo identického)

michael-kielgmxnet · 2012-09-10T07:59:50+00:00

Hallo zusammen, ich habe eine Frage bzgl. der Vergleichbarkeit der Angaben zum Orwo R09 (= Ur-Rodinal) und dem heutigen Rodinal bzw. dessen baugleichen Able...

michael-kielgmxnet

Ahoj všichni, mám dotaz ohledně srovnatelnosti údajů o Orwo R09 (= původní Rodinal) a dnešním RODINALu, respektive jeho konstrukčně shodných variantách. V technickém listu k R09 je uvedeno ředění 1+40. Je to srovnatelné s ředěním 1+50 u dnešního RODINALU, nebo bych měl pro dosažení srovnatelných časů také ředit v poměru 1+40? Důvodem mé otázky je, že bych chtěl vyvolat film Orwo NP 15 v RODINALu. V technických listech modernějších vývojek však tento film již není uveden, pouze v technickém listu Orwo R09. Tam je uvedena doba 9 minut při ředění 1+40. S pozdravem, Michael

MirkoBoeddecker

Ahoj Michaeli, APH09 je vlastně R09, ale asi před 7 lety jsme trvali na tom, aby se používal vylepšený surový materiál, který by umožnil dosáhnout stejných časů jako s tehdejším RODINALem. Takže máš pravdu, jak jsme předpokládali: Časový údaj 1+40 na návodu k použití R09 platí u APH09 pro 1+50. S pozdravem, Mirko

michael-kielgmxnet

Ahoj Mirko, moc děkuji za rychlou pomoc. Už se těším, jak dopadne ten film s datem spotřeby z roku 1991. Zkusím to s RODINALem v poměru 1:100 a k době expozice přidám malou „bezpečnostní rezervu“.

piu58

> v této fázi přidat malý „bezpečnostní přídavek“ Od toho se nedoporučuje. RODINAL nesnáší přeexponování.

michael-kielgmxnet

Říkal jsem si, že vzhledem k očekávanému většímu základnímu šumu trochu větší kontrast neuškodí. Na druhou stranu, přeexponované světlé partie také zrovna nejsou to, čeho chci dosáhnout. Je 10% navýšení (tedy 20 místo 18 minut) už považovat za kritické?

piu58

NP 15 je už tak dost citlivý. Vlastně by se měl podrobit přeexponování a opatrně vyvolat. S tímto filmem jsem si tenkrát (před 30 lety) nikdy neporozuměl.

michael-kielgmxnet

Tak, film je vyvolaný. Použil jsem tyto parametry: RODINAL 1+100, doba vyvolávání 20 minut při 18 °C. Negativy vypadají dobře, jsou syté, ale ne příliš kontrastní. Po zvýšeném základním oparu není ani stopy, což mě vzhledem k stáří filmů trochu překvapuje. Skenování si ještě bude muset počkat, protože filmové pásky se dost silně vlní. Proto musí nejprve strávit pár dní pod těžkými knihami, aby si s nimi můj filmový skener poradil.

MirkoBoeddecker

Po zvýšeném základním šumu není ani stopy, což mě vzhledem k stáří filmů trochu překvapuje.

Emulze s nízkou citlivostí jsou stabilnější než vysoce citlivé. Kromě toho má NP 15 z výroby v NDR určitě ještě něco z těch „dobrých“ stabilizátorů, které nám hypochondři z EU před dobrými 15 lety odebrali všeobecným nařízením :-( S pozdravem, Mirko

GeorgK

Vlastně bez názvu, ale protože se mi při tomhle tématu pokaždé kroutí nehty na nohou, jako se jiným kroutí negativy... Co vlastně přinese vyrovnání negativů pod „těžkými knihami“, kromě toho, že se do emulze vtlačí prach a podobné nečistoty? Rovné je rovné, ať už na tom leží jeden 100stránkový lesklý časopis, nebo polovina knihovny. To nepřináší žádný další užitek, ani když si na to sednete... Mnohem účinnější a šetrnější je navinout je v opačném směru, buď celý film ihned po zaschnutí (zafixovat kolíčky na prádlo), nebo nařezané negativy v archivačních listech – omotat gumičkou a nechat tak několik hodin až dní (podle potřeby). Georg

michael-kielgmxnet

Vlastně bez názvu, ale protože se mi při tomhle tématu pokaždé kroutí nehty na nohou, jako se jiným kroutí negativy... Co vlastně přinese vyrovnání negativů pod „těžkými knihami“, kromě toho, že se do emulze vtlačí prach a podobné nečistoty? Rovné je rovné, ať už na tom leží jeden 100stránkový lesklý časopis, nebo polovina knihovny. To nepřináší žádný další užitek, i když si na to sednete...

Dosud jsem nikdy neměl problémy s vtlačeným prachem a metoda funguje, takže nemám důvod to přestat dělat. Problémem je pro mě především podélný zvlnění, tj. že se negativní pásky vyklenují. S tím si můj filmový skener absolutně neporadí.