Vergelijkbaarheid van Orwo R09 en het huidige Rodinal (of identiek)

michael-kielgmxnet · 2012-09-10T07:59:50+00:00

Hallo zusammen, ich habe eine Frage bzgl. der Vergleichbarkeit der Angaben zum Orwo R09 (= Ur-Rodinal) und dem heutigen Rodinal bzw. dessen baugleichen Able...

michael-kielgmxnet

Hallo allemaal, ik heb een vraag over de vergelijkbaarheid van de gegevens van Orwo R09 (= het oorspronkelijke Rodinal) en het huidige RODINAL, respectievelijk de identieke varianten daarvan. In het gegevensblad van de R09 wordt een verdunning van 1+40 aangegeven. Is dat vergelijkbaar met de verdunning 1+50 bij de huidige RODINAL of zou ik, om vergelijkbare tijden te krijgen, ook 1+40 moeten verdunnen? De achtergrond van de vraag is dat ik een Orwo NP 15 in RODINAL wil ontwikkelen. In de gegevensbladen van de modernere ontwikkelaars staat deze film echter niet meer vermeld, alleen in dat van de Orwo R09. Daar wordt een tijd van 9 minuten bij 1+40 aangegeven. Met vriendelijke groeten, Michael

MirkoBoeddecker

Hallo Michael, De APH09 is inderdaad de R09, maar we hebben er ongeveer 7 jaar geleden op aangedrongen dat er een verbeterde grondstof moest worden gebruikt om dezelfde belichtingstijden te bereiken als met, destijds nog, RODINAL. Je hebt het dus goed begrepen: de tijdsaanduiding 1+40 op het R09-wasblad geldt bij APH09 voor 1+50. Met vriendelijke groeten, Mirko

michael-kielgmxnet

Hallo Mirko, Hartelijk dank voor je snelle hulp. Ik ben al benieuwd hoe de film met een houdbaarheidsdatum uit 1991 uitpakt. Ik ga het eens proberen met RODINAL 1+100 en wat extra tijd inplannen voor de zekerheid.

piu58

> op dat moment een kleine "veiligheidsmarge" Dat is af te raden. RODINAL verdraagt overontwikkeling niet.

michael-kielgmxnet

Ik dacht dat, gezien de te verwachten hogere basisruis, iets meer contrast geen kwaad kan. Aan de andere kant zijn overbelichte delen ook niet bepaald wat ik wil bereiken. Is een verlenging van 10 % (dus 20 in plaats van 18 minuten) al als kritiek te beschouwen?

piu58

NP 15 is sowieso erg gevoelig. Eigenlijk zou je die moeten overbelichten en voorzichtig ontwikkelen. Ik heb destijds (30 jaar geleden) nooit echt warm kunnen lopen voor deze film.

michael-kielgmxnet

Zo, de film is ontwikkeld. Mijn instellingen waren: RODINAL 1+100, ontwikkeltijd 20 minuten bij 18 °C. De negatieven zien er goed uit, krachtig maar niet te scherp. Geen spoor van een verhoogde achtergrondnevel, wat me toch wel verbaast gezien de leeftijd van de films. Het scannen moet nog even wachten, want de filmstroken krullen behoorlijk. Daarom moeten ze eerst een paar dagen onder zware boeken liggen, zodat mijn filmscanner ermee overweg kan.

MirkoBoeddecker

Geen spoor van een verhoogde achtergrondnevel, wat me toch wel verbaast gezien de leeftijd van de films.

Emulsies met een lage gevoeligheid zijn stabieler dan die met een hoge gevoeligheid. Bovendien zit er in een NP 15 uit de DDR-productie zeker nog iets van de "goede" stabilisatoren, die de hypochonders bij de EU ons ruim 15 jaar geleden via een algemeen decreet hebben afgenomen :-( Met vriendelijke groeten, Mirko

GeorgK

Eigenlijk geen titel, maar omdat bij mij bij dit onderwerp elke keer mijn teennagels krullen zoals bij anderen de negatieven... Wat heeft het eigenlijk voor zin om negatieven onder "zware boeken" glad te strijken, behalve dat je stof en dergelijke in de emulsie drukt? Plat is plat, of er nu een enkel glanzend tijdschrift van 100 pagina's op ligt, of de halve boekenkast. Dat levert geen extra voordeel op, zelfs niet als je erop gaat zitten... Veel effectiever en zachter is het om in tegengestelde richting op te rollen, ofwel de film in zijn geheel direct na het drogen (vastzetten met een wasknijper), ofwel de gesneden negatieven in opbergvellen – er een elastiekje omheen, en een paar uur tot dagen (naar behoefte) zo laten liggen. Georg

michael-kielgmxnet

Eigenlijk geen titel, maar omdat mijn teennagels bij dit onderwerp elke keer krullen zoals bij anderen de negatieven... Wat heeft het eigenlijk voor zin om negatieven onder "zware boeken" glad te strijken, behalve dat je stof en dergelijke in de emulsie drukt? Plat is plat, of er nu een enkel glanzend tijdschrift van 100 pagina's op ligt, of de halve boekenkast. Dat levert geen extra voordeel op, zelfs niet als je erop gaat zitten...

Ik heb tot nu toe nog nooit problemen gehad met ingedrukt stof en de methode werkt, dus ik heb geen reden om ermee te stoppen. Het grootste probleem voor mij is vooral de lengtekromming, d.w.z. dat de negatiefstroken bol gaan staan. Mijn filmscanner kan daar absoluut niet mee overweg.