Entonces debería llamarse «ADOX SCALA», ¿o estoy muy equivocado?
Hola, Olaf,
tienes razón, pero aún no hemos llegado a ese punto.
Más arriba en la publicación se sugirió fabricar, por el momento, solo rollos y películas planas de APX 100.
Con todas estas consideraciones, no debéis olvidar que hay razones por las que la industria fotográfica está en la situación en la que se encuentra.
Si fuera posible producir en función de la demanda sin grandes obstáculos, nadie cerraría un negocio por voluntad propia.
El Plus-X, por ejemplo, seguía siendo un negocio en cuanto al número de rollos vendidos. Desde nuestro punto de vista, incluso un negocio enorme.
Aun así, Kodak tuvo que dejarlo de fabricar porque, al final, las cuentas no cuadraban.
La película es un producto muy complejo en sí mismo, y la película de calidad lo es aún más. Solo el esfuerzo que supone la fabricación de las emulsiones y la comprobación de los resultados puede consumir tanta emulsión como la que se tenía previsto producir en total para un formato secundario (por ejemplo, 5x7 pulgadas).
La puesta a punto de la máquina de colada suele costar hasta 20 000 películas de 35mm. Se pierden otros 16 000 rollos mientras se estabiliza la colada. En ese momento aún no se ha producido ni un solo rollo vendible y ya se tiene un déficit muy elevado. Por lo tanto, la máquina debe funcionar durante un tiempo considerable después de eso.
Las películas que se ofrecen a precios como los de Tri-X, FP4 y HP5 solo pueden ofrecerse a esos precios si se tiene en funcionamiento una máquina muy grande y se puede aceptar ese marco de costes.
Aquí ni siquiera hay que plantearse utilizar una máquina pequeña (dejando de lado por ahora todos los obstáculos técnicos). Los precios actuales de mercado para las películas de 100 y 400 ISO no se pueden alcanzar con un enfoque de producción alternativo. En este sentido, actualmente nos centramos en la investigación de infrarrojos, PAN 25 o CHS 50.
Este volumen mínimo de producción para películas de gran consumo ya es muy reducido en nuestro caso en comparación con otros, pero sigue siendo tan grande que, por el momento, debemos concentrar todos nuestros esfuerzos en producir la 400 en formato de 35 mm, rollo y Panfilm.
Tenemos que fabricar muchísima película y, para ello, invertir mucho dinero; la gran pregunta es de dónde va a salir ese dinero y con qué rapidez se recuperará. Todo lo demás se podrá considerar, como muy pronto, después de eso. Al mismo tiempo, sin embargo, tampoco debemos poner en peligro el negocio actual del papel, ya que ahí hay sumas similares en juego.
Del APX 100 sobre soporte transparente disponemos de material de prueba con el que queremos salir al mercado (una prueba de hace 5 años sobre triacetato transparente heredado).
Nuestro enfoque no es tanto fabricar ahora mismo una nueva SCALA (es decir, mi enfoque personal podría describirse así, pero aquí debo pensar en términos comerciales), sino más bien sondear qué cantidades de dicha película en bruto (emulsión APX 100 sobre soporte transparente) podrían venderse más adelante en el mercado en diversos formatos. De ahí la prueba piloto con Super8.
Si estas cantidades son las que espero, se podría considerar todo ello como un elemento constitutivo en el contexto de un posible marco de proyecto APX 100.
Porque ahí volverán a surgir las mismas preguntas: ¿cómo conseguimos grandes cantidades de material fundido que luego se puedan liquidar a corto plazo?
El material de prueba solo está disponible en formato pancake de 35 mm. La colada se ha introducido íntegramente en la cortadora, ya que se trata de una base de 135 micras con la que no se habría podido fabricar una película en rollo de calidad.
Saludos cordiales,
Mirko
