Il faudrait alors plutôt l'appeler « ADOX Scala », non ? Ou est-ce que je me trompe complètement ?
Bonjour Olaf,
Tu as raison, mais nous n'en sommes pas encore là.
Plus haut dans ce message, il a été proposé de ne produire dans un premier temps que des films en rouleau et des films plans à partir de l'APX 100.
Au milieu de toutes ces réflexions, il ne faut pas oublier qu'il y a des raisons pour lesquelles l'industrie photographique se porte comme elle se porte.
S'il était possible de produire en fonction de la demande sans rencontrer de grands obstacles, personne n'abandonnerait volontairement une activité.
Le Plus-X, par exemple, restait rentable en termes de nombre de films vendus. À nos yeux, c'était même une activité très lucrative.
Malgré tout, Kodak a dû l'arrêter, car au final, le calcul n'était pas rentable.
La pellicule est un produit hautement complexe en soi, et la pellicule de qualité l’est encore bien plus. À elle seule, la fabrication des émulsions et la vérification des résultats peuvent déjà consommer autant d’émulsion que ce que l’on avait prévu de produire au total pour un format secondaire (par exemple 5x7 pouces).
La mise en service de la machine de coulée coûte souvent l’équivalent de 20 000 films 35mm. 16 000 films supplémentaires sont perdus pendant que la coulée se stabilise. On n’a alors pas encore produit un seul film vendable et on affiche déjà un déficit très important. La machine doit donc fonctionner pendant une durée proportionnellement longue par la suite.
Les films proposés à des prix tels que ceux du Tri-X, du FP4 et du HP5 ne peuvent être vendus à ces prix que si l'on fait fonctionner une très grande machine et que l'on peut accepter ce budget.
Ici, il ne sert à rien d’envisager l’utilisation d’une petite machine (sans même parler des obstacles techniques). Les prix actuels du marché pour les films 100 et 400 ne sont pas réalisables avec une approche de production alternative. Dans le cadre de nos recherches, nous nous concentrons actuellement sur l’infrarouge, le PAN 25 ou le CHS 50.
Ce volume de production minimum pour les films destinés au marché de masse est déjà très faible chez nous par rapport à d’autres, mais il reste suffisamment important pour que nous devions actuellement mobiliser toutes nos forces afin de produire le 400 en format 35 mm, en rouleau et en Panfilm.
Nous devons produire énormément de film et engager pour cela des sommes considérables ; la grande question est de savoir d’où cet argent proviendra et à quelle vitesse il sera rentabilisé. On ne pourra penser à tout le reste qu’après cela, au plus tôt. En même temps, nous ne devons pas non plus mettre en péril l’activité existante liée au papier, qui représente des sommes similaires.
Nous disposons de matériel d’essai de l’APX 100 sur support transparent avec lequel nous voulons nous lancer sur le marché (un moulage d’essai vieux de 5 ans sur du triacétate transparent hérité).
Notre approche consiste moins à créer immédiatement un nouveau Scala (c'est-à-dire que mon approche personnelle peut être qualifiée ainsi, mais je dois ici penser en termes commerciaux) qu'à évaluer quelles quantités d'un tel film brut (émulsion APX 100 sur support transparent) pourraient éventuellement être commercialisées plus tard sur le marché dans divers formats. C'est pourquoi nous lançons maintenant ce ballon d'essai avec le Super 8.
Si ces quantités sont conformes à mes espoirs, on pourrait envisager l’ensemble comme un élément constitutif dans le cadre d’un éventuel projet APX 100.
Car les mêmes questions se poseront à nouveau : comment obtenir des volumes de coulée importants qui puissent ensuite être liquidés à court terme ?
Le matériel d'essai n'est disponible qu'en format 35 mm Pancake. La coulée a été entièrement introduite dans la découpeuse, car il s'agit d'un support de 135 microns à partir duquel il n'aurait pas été possible de fabriquer un film en rouleau de qualité.
Cordialement,
Mirko
