Allora in realtà dovrebbe chiamarsi "ADOX Scala", o mi sbaglio di grosso?
Ciao Olaf,
hai ragione, ma non siamo ancora a quel punto.
Più in alto nel post è stato proposto di produrre inizialmente solo pellicole in rullo e piane dell'APX 100.
In tutte queste considerazioni non dovete dimenticare che ci sono ragioni per cui l'industria fotografica si trova nella situazione in cui si trova.
Se fosse possibile produrre in base alla domanda senza grandi ostacoli, nessuno chiuderebbe volontariamente un'attività.
Il Plus-X, ad esempio, era ancora redditizio in termini di numero di pellicole vendute. Dal nostro punto di vista, addirittura un business enorme.
Ciononostante, Kodak ha dovuto interromperne la produzione perché alla fine i conti non tornavano.
La pellicola è di per sé un prodotto altamente complesso e la pellicola di qualità lo è ancora di più. Il solo sforzo necessario per la produzione delle emulsioni e la verifica dei risultati può consumare una quantità di emulsione pari a quella che si intendeva produrre in totale per un formato secondario (ad es. 5x7 pollici).
La messa a punto della macchina di colata costa spesso quanto 20.000 pellicole 35mm. Altri 16.000 rullini vanno persi mentre la colata si stabilizza. A quel punto non si è ancora prodotta una sola pellicola vendibile e si è già in passivo per importi molto elevati. Di conseguenza, la macchina deve funzionare a lungo in seguito.
Le pellicole offerte a prezzi come Tri-X, FP4 e HP5 possono essere offerte a questi prezzi solo se si fa funzionare una macchina molto grande e si è in grado di accettare questo quadro di costi.
In questo caso non vale nemmeno la pena di prendere in considerazione l’utilizzo di una macchina di piccole dimensioni (tralasciando per il momento tutti gli ostacoli tecnici). I prezzi di mercato attuali per le pellicole da 100 e 400 ISO non sono realizzabili con un approccio produttivo alternativo. Attualmente, nella ricerca ci stiamo concentrando su infrarosso, PAN 25 o CHS 50.
Questo volume minimo di produzione per le pellicole destinate al mercato di massa è già molto basso per noi rispetto ad altri, ma è comunque così grande che al momento dobbiamo concentrare tutte le nostre energie per produrre la 400 in formato 35 mm, in rullo e in Panfilm.
Dobbiamo produrre moltissima pellicola e investire molto denaro per farlo, e la grande domanda è da dove debbano provenire questi fondi e quanto velocemente si possano recuperare. A tutto il resto si potrà pensare solo dopo. Allo stesso tempo, però, non dobbiamo mettere a rischio l’attività esistente con la carta, che comporta somme simili.
Dell’APX 100 su supporto trasparente disponiamo di materiale di prova con cui intendiamo entrare nel mercato (una colata di prova di 5 anni fa su triacetato trasparente ereditato).
Il nostro approccio non è tanto quello di realizzare subito una nuova Scala (cioè il mio approccio mentale personale può essere definito così, ma qui devo pensare in termini commerciali), quanto piuttosto quello di sondare quali quantità di una tale pellicola grezza (emulsione APX 100 su supporto trasparente) potrebbero essere vendute in seguito sul mercato in vari formati. Ecco perché ora il pallone di prova con il Super8.
Se queste quantità fossero quelle che spero, si potrebbe considerare il tutto come un elemento costitutivo nel contesto di un possibile progetto APX 100.
Perché lì si ripresenteranno le stesse domande: come riusciamo a mettere insieme grandi quantità di colata che possano poi essere liquidate in breve tempo.
Il materiale di prova è disponibile solo come pancake da 35 mm. Il prodotto è stato inserito interamente nella taglierina, poiché si tratta di un supporto da 135 micron dal quale non sarebbe stato possibile produrre una pellicola in rullo di qualità.
Cordiali saluti,
Mirko
