Тогда, наверное, он должен называться «ADOX SCALA», или я совсем не прав?
Здравствуйте, Олаф,
Вы правы, но мы еще не дошли до этого.
Выше в посте было предложено сначала производить только рулонные и плоские пленки из APX 100.
При всех этих размышлениях не следует забывать, что есть причины, по которым фотоиндустрия находится в таком положении.
Если бы было возможно без больших препятствий производить продукцию в соответствии с потребностями, никто бы добровольно не закрывал бизнес.
Например, Plus-X, судя по количеству проданных рулонов, все еще был прибыльным бизнесом. С нашей точки зрения — даже огромным бизнесом.
Тем не менее, Kodak был вынужден прекратить его производство, потому что в итоге счета не сходились.
Пленка — это очень сложный продукт сам по себе, а качественная пленка — в разы сложнее. Одни только затраты на изготовление эмульсий и проверку результатов могут потребовать столько эмульсии, сколько планировалось произвести для второстепенного формата (например, 5x7 дюймов).
Настройка литьевой машины часто обходится в сумму, равную стоимости 20 000 малоформатных плёнок. Ещё 16 000 плёнок теряются, пока литье стабилизируется. При этом не произведено ни одной пригодной для продажи плёнки, а убытки уже составляют очень большие суммы. Соответственно, машина должна работать в течение длительного времени после этого.
Пленки, которые предлагаются по таким ценам, как Tri-X, FP4 и HP5, могут предлагаться только по этим ценам, если запускать очень большую машину и быть готовым принять такой уровень затрат.
Здесь даже не стоит задумываться о том, чтобы использовать небольшую машину (не говоря уже о всех технических препятствиях). Сегодняшние рыночные цены на пленки 100 и 400 нереалистичны при альтернативном подходе к производству. При этом в настоящее время в наших исследованиях мы сосредоточены на инфракрасных пленках, PAN 25 или CHS 50.
Этот минимальный объем производства для пленки массового рынка у нас уже очень мал по сравнению с другими, но все еще настолько велик, что в данный момент мы должны собрать все силы, чтобы выпустить 400-ю в формате малого кадра, рулонной и панорамной пленки.
Нам нужно производить очень много пленки и вкладывать в это очень много денег, и главный вопрос заключается в том, откуда взять эти средства и как быстро они окупятся. Обо всем остальном можно будет думать не раньше, чем после этого. В то же время мы не должны ставить под угрозу существующий бизнес с бумагой, а там задействованы аналогичные суммы.
У нас есть тестовый материал APX 100 на прозрачной подложке, с которым мы хотим выйти на рынок (5-летний пробный выпуск на унаследованном прозрачном триацетате).
Наш подход заключается не столько в том, чтобы сразу же создать новую линейку SCALA (то есть мой личный подход можно так охарактеризовать, но здесь я должен думать с коммерческой точки зрения), сколько в том, чтобы выяснить, какие объемы такого сырого пленки (эмульсия APX 100 на прозрачной подложке) впоследствии можно будет реализовать на рынке в различных форматах. Поэтому сейчас мы запускаем пробный шарик с Super8.
Если эти объемы будут такими, как я надеюсь, то все это можно было бы учесть в качестве составляющей в контексте возможного проекта APX 100.
Ведь там вновь возникнут те же вопросы: как нам собрать большие объемы отливок, которые затем можно будет быстро реализовать.
Пробный материал доступен только в виде 35-мм панкейка. Вся отливка была полностью отправлена на резательную машину, так как речь идет о 135-микронной подложке, из которой невозможно было бы изготовить качественную рулонную пленку.
С уважением,
Мирко
