Diapozitivní film/Kodachrom/nová edice

CPD · 2012-03-20T20:27:44+00:00

Hallo, wie bereits allenthalben bekannt, stellt Kodak die Produktion der Diafilme ein. Für mich eine größere Katastrophe! Ich benutzte zwar auch Fuji Filme,...

CPD

Ahoj, jak je již všeobecně známo, společnost Kodak ukončuje výrobu diafilmů. Pro mě je to opravdová katastrofa! Používám sice i filmy Fuji, ale většinou Kodak. Mám otázku, především pro Mirka: Je možné vyrobit repliku Kodachromu (pokud vím, něco podobného už v minulosti vyráběla společnost Ferrania)? A to ve všech formátech? (135/120/PF)? Ptám se záměrně na Kodachrome a ne na Ektachrome! Že výroba diafilmů představuje ještě jinou a mnohem složitější záležitost než výroba černobílých filmů, to snad ani nemusím zmiňovat! Musela by se také zřídit vývojová laboratoř, dříve nazývaná reverzní laboratoř. Ale je něco takového vůbec možné? Ciao! CP

michael-kielgmxnet

Možná by se dalo znovu zprovoznit to staré zařízení na vícenásobné lití z filmového muzea ve Wolfenu ;-) Ne, vážně, myslím, že z hlediska nákladů by to asi nebylo proveditelné, ledaže by Kodak ty staré lití stroje na Kodachrome prodával za výhodnou cenu.

thomas_l

Problém je jen v tom, že nestačí mít jen zalévací stroj. Je už teď vidět, jak je obtížné zvládnout APX, a černobílý film je technicky mnohem jednodušší než barevný. A u Kodachromu k tomu ještě přichází celá ta záležitost s vyvoláváním. Myslím si tedy spíše, že s Kodachromem je definitivně konec, i když jsem ho sám rád používal. Na apug je ale vlákno o někom, kdo se v soukromém projektu pokouší Kodachrome oživit.... lg Thomas

MirkoBoeddecker

Otázka je položena správně. Odpovídá to mým vlastním úvahám na toto téma. Kdybych měl zachránit barevnou fotografii, zkusil bych to s třívrstvým diafilmem s emulzemi o citlivosti 50–80 ASA ;-) Dokud však Fuji stále vyrábí vynikající barevné filmy, byl by můj projekt pravděpodobně odsouzen k neúspěchu, protože můj třívrstvý film by byl podstatně dražší než Fuji a zároveň by byl z technického hlediska ve většině ohledů horší. S pozdravem, Mirko

StefanCaspari

Otázka je položena správně. Odpovídá to mým vlastním úvahám na toto téma. Kdybych měl zachránit barevnou fotografii, zkusil bych to s třívrstvým diafilmem s emulzemi o citlivosti 50–80 ASA ;-) Dokud však Fuji stále vyrábí vynikající barevné filmy, byl by můj projekt zřejmě odsouzen k neúspěchu, protože můj třívrstvý film by byl podstatně dražší než Fuji a zároveň by byl z technického hlediska ve většině bodů horší. S pozdravem, Mirko

Ahoj Mirko, to by se přece hodilo znovu uvést na trh starý Agfachrome 50S a -L. Ten by měl tu výhodu, že proces vyvolávání je relativně nenáročný, je balený jako polévka v sáčku a funguje dokonce i při 24 stupních. Kromě toho byl tento film sen. S pozdravem: Stefan Caspari

MirkoBoeddecker

Ahoj Stefane, bohužel už není možné obnovit staré receptury v oblasti fotochemie. 90 % používaných surovin už není k dispozici a jejich nahrazení je náročnější než vyvinout nové. Tvůj příspěvek je ale důležitý z jiného důvodu, protože ty tyto starší filmy znáš a můžeš potvrdit, že i s technologií z před 30 nebo 40 lety existoval dobrý barevný materiál. Ne tak úžasný jako dnes, ale dobře použitelný a s vlastním charakterem. Navíc v dodržování továrních specifikací někdy dokonce lepší (příklad Kodachrome). Mnoho se získá, když se obětuje trochu citlivosti. Efke z 50. let s výrobní metodou z roku 1952 („hodit do kotle a hotovo“) poráží, při správné expozici (a bezchybné konfekci/výrobě), každého technologického lídra s citlivostí 100, 200 a 400. „Speed Rallye“ výrobců filmů byla věnována skutečnosti, že toto kritérium se dalo dobře prodat. Všichni se snažili dosáhnout vyšší citlivosti, aby prokázali své technologické prvenství a upevnili si pozici na trhu. Zákazník mohl najednou fotografovat při umělém osvětlení, což otevřelo velkou novou oblast použití. Bohužel se amatérské fotoaparáty okamžitě staly méně světlocitlivými a výrobci optimalizovali své ziskové marže (čím méně světlocitlivý objektiv, tím je jeho výroba snazší a levnější), což údajnou výhodu opět proměnilo v nevýhodu, ale to je jiná historie. Dnes je situace jiná. Kdo chce při špatném osvětlení fotografovat co nejrychleji a nejjednodušeji, dosáhne s novými digitálními čipy výsledků, které film nedokáže. Film naplno rozvine své přednosti za denního světla. Kromě toho lze samozřejmě fotografovat i s citlivostí 50 ASA při umělém osvětlení. K tomu slouží stativy ;-) S pozdravem, Mirko

KlausWehner

Ano, to by byl sen! Nový Kodakchrome... Osobně však tento projekt považuji za příliš náročný na to, aby se dal za daných podmínek realizovat. A nemyslím tím jen obchodní aspekty. Exotická chemická technologie bude zásadním problémem. Existuje jen málo literatury – mnoho věcí bude třeba vynalézt znovu... Ale samozřejmě je třeba myslet i na nemyslitelné. Právě teď je na to ten správný čas! V posledních letech jsem se Kodakchromem zabýval opakovaně – avšak pouze za účelem jeho vyvolání jako černobílého diapozitivu. S nostalgií vzpomínám na starý Agfachrome 50S! Vzpomínám si, že ten film se tehdy dal sehnat za asi 10 DM. Kodakchrome byl ještě o něco dražší. Ale to bylo ještě před érou „lakota je cool“. Dobrá kvalita za rozumnou cenu. Ano, tento „blud citlivosti“ v analogové fotografii je špatný vývoj! U některých dodavatelů dochází k ošklivým výstřelkům – ale zákazníci to zjevně tak chtějí. Nikdo si zřejmě nestěžuje, když se prodává film s nominální citlivostí 400 ASA, který má ale ve skutečnosti jen 100–125 ASA. Naopak! Pak se ještě hledá zázračný zesilovač... Už roky se zasazuji o realistické údaje o citlivosti. To by pomohlo všem – a najednou by se výrazně zlepšily i výsledky z vlastní temné komory. Ale to je už zase jiné téma! Srdečné pozdravy z Paderbornu Klaus

CPD

Kdybych měl zachránit barevnou fotografii, zkusil bych to s třívrstvým diafilmem s třemi vrstvami emulze o citlivosti 50–80 ASA ;-)

Co se mě týče, mohl by mít i citlivost ISO 12/12 nebo ISO 25/15. Ale to by pravděpodobně nebylo v souladu s tržními požadavky.

Dokud však Fuji stále vyrábí vynikající barevné filmy, byl by můj projekt zřejmě odsouzen k neúspěchu, protože můj třívrstvý film by byl podstatně dražší než Fuji a zároveň z technického hlediska ve většině bodů horší.

K Fuji mám spíše ambivalentní vztah. Jistě, Velvii používám pro určité účely docela rád, ale Provia má za určitých světelných podmínek mírný magentový nádech. Nedávno jsme o tom diskutovali na fóru Hasselblad. Každopádně to platí pro RDP III z roku 2003, u aktuální verze to ještě nevím, je možné, že film byl mezitím změněn. Pro pracovní účely jsem potřeboval – proto jsem až do jeho ukončení používal Agfu 50S a 50L a jejich nástupce – film s co nejneutrálnějším podáním barev. Slyší-li se ten nářek na německých a především amerických fórech, nic by nebránilo zavedení derivátu Kodachromu. Ale pravděpodobně je ten nářek opět hlasitější než ochota něco takového pak také koupit. I když se samozřejmě mohu mýlit. Ciao!

Steffen

Otázka je položená správně. Odpovídá to mým vlastním úvahám na toto téma. Kdybych měl zachránit barevnou fotografii, zkusil bych to s třívrstvým diafilmem s emulzemi o citlivosti 50–80 ASA ;-) Dokud však Fuji stále vyrábí vynikající barevné filmy, byl by můj projekt pravděpodobně odsouzen k neúspěchu, protože můj třívrstvý film by byl podstatně dražší než Fuji a zároveň z technického hlediska ve většině ohledů horší. S pozdravem, Mirko

Co takhle zachránit nebo oživit barevný reverzní papír, když Ilfochrome brzy bude minulostí? Bylo by možné vyrobit barevný reverzní papír, který by nebyl tak extrémně drahý jako Ilfochrome?

KlausWehner

Omlouváme se! Došlo k chybě! Prosím smažte.

KlausWehner

Ano, nový Ilfochrome – to by bylo skvělé! V současné době mizí z trhu mnoho produktů, které představují vysokou kvalitu. Tyto produkty buď nejsou nahrazovány vůbec, nebo jsou nahrazovány produkty nižší kvality. (Existují však potěšující výjimky: např. ADOX MCC/MCP) S chemikáliemi pro proces Ilfochrome jsem se již také trochu zabýval. Výroba nového papíru je však úplně jiná liga! To bych považoval za možné pouze v případě, že by se výroba Ilfochrome dala skutečně převzít 1:1. Úplný nový start považuji za nereálný. Ale kvalita má svou cenu. Bohužel už (téměř) nikdo nechce tuto cenu zaplatit. Ani u Ilfordu – a pravděpodobně ani u Impexu. Právě v tom spočívá problém: kvalita již není všeobecně vyžadována – a ochota zaplatit za ni přiměřenou cenu je příliš malá. Byla by nutná široká změna povědomí. Špatné předpoklady pro Adoxchrome. Bohužel! Srdečné pozdravy z Paderbornu Klaus