SW filmy, už je skoro nevidím.

wosis123 · 2012-02-20T14:31:41+00:00

Hallo, ich möchte mich bei SW-KB-Filmen und deren Entwicklung auf 2-3 Standards festlegen, bin aber durch die häufigen Wechsel und Umbenennungen etwas verwi...

wosis123

Dobrý den, chtěl bych se u černobílých filmů a jejich vyvolávání rozhodnout pro 2–3 standardy, ale časté změny a přejmenování mě trochu matou. Začal jsem s filmem Agfa APX 100 a vývojkou AM74. APX 100 se pak změnil na Rollei Retro 100, který byl zřejmě nyní nahrazen RPX 100, a v malém formátu je nyní k dostání pouze jako Kentmere 100? V oblasti 400 to vypadá podobně, tam byl v KB krátce RPX 400, který se teď asi prodává už jen jako Kentmere 400? Kromě toho jsou tu ještě poměrně nové Adox 100 a 400, jak to všechno do sebe zapadá? U vývojek je to podobné, Amaloco AM74 by mělo být identické s Rollei RHS, Rollei je nyní k dispozici jako DC (dvojitě koncentrované, AM74 také?), vedle toho je Rollei RPX-D, kde jsou tedy rozdíly? Nebo raději chemie ADOX, která je zřejmě identická se starými recepturami Agfy? V ledničce mám teď ještě APX/Retro 100 a Kentmere 400, přičemž poslední dva filmy s expozicí APX/Retro mi vyšly výrazně příliš světlé, Kentmere 400, které jsem zvolil kvůli slabšímu světlu, byly vyvolány správně, oba filmy vyvolány stejným, čerstvě namíchaným Rollei RHS, vše stejným fotoaparátem, stejnými objektivy, nominální citlivostí 100/400, vše vyvoláno podle tabulky, stejná standardní teplota, co se tam mohlo pokazit? S pozdravem Hendrik

Wolf_XL

...vývojka Rollei RHS je na jedné straně velmi citlivá na kvalitu vody a na druhé straně se zdá, že uvedené doby vyvolávání nejsou pro každý film optimální. Pokud ti nezáleží na jemném zrnu, lze oba filmy, které jsi zmínil, velmi dobře vyvolat v RODINALu. Zejména film Kentmere má po vyvolání v RODINALu mnohem jemnější zrno, než by se dalo očekávat...

piu58

H APX 100 se pak přece stal Rollei Retro 100, který byl zřejmě nyní opět nahrazen RPX 100, a v malém formátu je teď k dostání už jen jako Kentmere 100? ... Amaloco AM74 by měl být identický s Rollei RHS, Rollei je nyní k dispozici jako DC (dvojitě koncentrovaný, AM74 také?), vedle toho Rollei RPX-D,

APX 100 a Retro 100 jsou stejný materiál. RPX 100 a Kentmere 100 jsou také identické. Ale APX 100 a Kentmere 100 se dost liší. Amalco 74 je identický s Rollei RHS. Dvojitě koncentrovaná vývojka obsahuje omylem dvojnásobné množství redukčního činidla. Tam, kde je uvedeno DC, je třeba ředit v poměru 1+15, ale použít časy pro 1+7: U některých filmů (FP4+) se tím dostanete pod 4 minuty, což je nevýhodné. Uvidíme, zda se to v budoucnu bude vyrábět obecně takto. Spotřeboval jsem necelý litr, vývojka není špatná a dobře spolupracuje s APX 100. Kentmere 100 jsem důkladně nevyzkoušel. RPX-D je zcela jiná vývojka, pochází z dílny pana Schaina. Je koncipován jako push vývojka pro Kentmere 400 a tam funguje lépe než cokoli, co jsem dosud měl mezi prsty z push vývojek. Bohužel pouze s tímto filmem. Vývojka chrání především světla, takže lze bez milosti s málo zředěnou a teplou vývojkou dosáhnout dlouhých časů.

Wolf_XL

wosis123

Dobře, zkusme to shrnout, pokud jsem to správně pochopil: Co se týče filmů: Agfa APX = Rollei Retro (vše zbytkové zásoby od Agfy?) Rollei RPX = Kentmere (nové filmy?) Jak se od sebe liší? A jak v porovnání s novými filmy ADOX? U vývojek: Rollei RHS = AM74 (= LP Supergrain?) Jak se liší od RODINALu nebo od replik ADOX? Jak se liší ty dvě vývojky ADOX? RPX-D/Spur = speciální push vývojka pro Kentmere 400. Někde jsem kdysi četl srovnání vývojek, kde AM74 dopadl nejlépe, ale jak se teď liší, jak daleko je AM74 od RODINALU? Jak se liší obě vývojky ADOX (Adolux ADONAL a Adolux APH09, podle webových stránek ADOX nové/staré složení RODINALU)?

piu58

Agfa APX = Rollei Retro (vše zbytkové zásoby od Agfy?) Rollei RPX = Kentmere (nové filmy?) Jak se od sebe liší? A jak ve srovnání s novými filmy ADOX? Co se týče vývojek: Rollei RHS = AM74 (= LP Supergrain?) Jak se liší od RODINALu nebo replik ADOX? Jak se liší obě vývojky ADOX? RPX-D/Spur = speciální push vývojka pro Kentmere 400.

Chci to zkusit. Ale na takové otázky se těžko odpovídá. APX je vše z poslední várky z roku 2005, poté zmrazeno. Kentmere je čerstvě nalitý a pochází od Ilfordu. APX je z hlediska konstrukce lepší film: vícevrstvý film s vynikající ochranou proti světelným okrajům. Kentmere jsou však také slušné filmy a nemusí se bát srovnání s žádnými jinými na trhu. S oběma se dá vyjít – pokud víte, jaká je jejich skutečná citlivost a jakou dobu potřebujete ve svém preferovaném vývojce. V tom jsou jistě rozdíly. Kentmere může být funkční náhradou za APX (stejně jako některé jiné), ale nelze je jednoduše zaměnit. AM74 je fenidon/hydrochinonová vývojka. Docela dobře využívá citlivost filmů a poskytuje jemné zrno. Pokud se více zředí, zrno se trochu zvětší, ale ostrost obrazu je vyšší – jako u téměř všech vývojek. U varianty DC se vždy pohybujete v tomto zředěném rozmezí, sulfitu šetřícího zrno je vždy málo. Dalšími vývojkami tohoto typu jsou Ultrafin Plus nebo Microphen, ale ty jsou v práškové formě. RODINAL a jeho dvojčata jsou vývojky pro ostrost. Neznám nic, co by poskytovalo ostřejší negativy. Zrno je však o něco hrubší. Rozdíly mezi jednotlivými variantami (RODINAL nebo R09 od Calbe) jsou malé až neznatelné. Účinek RODINALU lze silně ovlivnit ředěním. Zrno a ostrost tím nejsou příliš ovlivněny (což je zvláštnost), ale kompenzační schopnost ano. Stojí za to používat RODINAL při teplotách pod 20 °C, využití citlivosti je pak o něco lepší a zrno o něco menší. Teploty nad 20 °C jsou „smrtelné“: tento vývojka nezvládá přeexponování a teplo. Celkově je poměrně neúprosný k chybám, na rozdíl od fenidonových roztoků.

wosis123

Ahoj Uwe, už teď moc děkuju. Co mi například není jasné, jsou na stránkách RODINALU (http://adox.de/RODINAL.pdf) rozdílné doby vyvolávání pro APX 100 a Retro 100 – neměl by to být přece stejný film? Máš nějaké informace o filmech Adox? Jak se dají porovnat s APX a Kentmere? Jak se liší vývojky Adox (RODINAL poslední receptura, ADONAL/původní receptura, APH 09)? A co Atomal49, tam není uvedena doba pro APX, jen pro filmy ADOX?

Olivinyl

Ahoj Uwe, už teď moc děkuju. Co mi například není jasné, jsou na stránkách RODINALU (http://adox.de/RODINAL.pdf) rozdílné doby vyvolávání pro APX 100 a Retro 100 – vždyť by to měl být stejný film, ne? Máš nějaké informace o filmech Adox? Jak se dají porovnat s APX a Kentmere? Jak se liší vývojky Adox (RODINAL poslední receptura, ADONAL/původní receptura, APH 09)? A co Atomal49, tam není uvedena doba pro APX, jen pro filmy ADOX?

Doba vyvolávání APX 100 a Rollei 100 se opravdu hodně liší. V poměru 1+50 je to u Rollei 10 minut a u APX 17 minut. Je možné, že Rollei 100 ještě pochází z výroby Maco v Chorvatsku od Fotokemika/Du Pont Filmfabrik v Samoboru? S pozdravem Oliver Edit: Napadlo mě, že jsem tady na fóru četl, že Maco spolupracovalo s Efke/Fotokemika do roku 2004. Poté mělo Maco nového dodavatele nebo výrobce. V letech 2004/2005 bylo také oficiálně oznámeno, že Agfa Leverkusen „přešla na onen svět“. Tabulka doby vyvolávání pro RODINAL je také už poněkud starší. Pravděpodobně také z doby před rokem 2005. Doba vyvolávání pro Rollei Retro 100 se tedy nevztahuje na APX od AGFA.

piu58

Ahoj Uwe, už teď moc děkuji. Co například nechápu, jsou u RODINALU (http://adox.de/RODINAL.pdf) rozdílné doby vyvolávání pro APX 100 a Retro 100 – neměl by to být přece stejný film? Máš nějaké informace o filmech Adox? Jak se dají porovnat s APX a Kentmere? Jak se liší vývojky Adox (RODINAL poslední receptura, ADONAL/původní receptura, APH 09)? A co Atomal49, tam není uvedena doba pro APX, jen pro filmy ADOX?

To s tím letáčkem je legrační. Filmy jsem opravdu porovnal, jsou identické. Žádný rozdíl, ani ten nejmenší, není patrný. Nikdy neexistovalo více variant APX 100. Horní doba (8/17 minut) je ta klasická. K variantám RODINALU: Po válce byly zveřejněny patenty Agfy/Wolfenu. Calbe vyráběl podle tohoto receptu až do konce a pravděpodobně to dělá dodnes. Od roku 1964, kdy byla značka Agfa prodána do Leverkusenu, se ten přípravek jmenoval R09, tak jsem ho poznal v sedmdesátých letech. Klasická receptura měla standardní ředění 1+40 a již při nákupu byla tmavě černá, protože se používají technické chemikálie. Funguje to ale i tak. Někde jsem četl, že Calbe v posledních letech zvýšila koncentraci, aby se dostala na standard 1+50. Takovou láhev jsem ale nikdy v ruce neměl. Původní receptura ADONALU by měla být jedním z těchto dvou modelů. Agfa/Leverkusen recepturu v průběhu let upravila a používala zejména vyčištěné chemikálie. Na výsledky vyvolání to však nemá téměř žádný vliv. Od krachu Agfy již nelze název RODINAL používat, nebo jen v omezené míře. RODINAL se přesto vyrábí („RODINAL poslední receptura“) a prodává se pod různými názvy. RODINAL je – pokud je nový – čirý až světle růžovo-hnědý a v průběhu času zbarvuje do středně hnědé barvy. Nikdy není tmavě černý. Standardní ředění bylo vždy 1+50. Před lety jsem provedl srovnání Calbe R09 tmavě černý, standard 1+40 s Agfa RODINAL 1+50. Stejný film (APX 100), stejný motiv, stejné světlo. Byl tam nepatrný rozdíl v hustotě negativu, tedy sotva zjistitelný rozdíl v koncentraci aktivních složek, nebo minimální zaokrouhlovací chyba na celé minuty, či minimální odchylka v mém rytmu míchání. To bylo vše. Zrno a kontrast byly identické, zvětšeniny nerozeznatelné. Závěr: Vyber si některý z těchto modelů a vždy používej ten samý (abys nezažil žádná překvapení, viz problém 1+40/1+50). Dosažitelné výsledky jsou stejné.