Filmy SW, już prawie ich nie oglądam

wosis123 · 2012-02-20T14:31:41+00:00

Hallo, ich möchte mich bei SW-KB-Filmen und deren Entwicklung auf 2-3 Standards festlegen, bin aber durch die häufigen Wechsel und Umbenennungen etwas verwi...

wosis123

Witam, chciałbym ograniczyć się do 2–3 standardów w zakresie czarno-białych filmów i ich wywoływania, ale częste zmiany i zmiany nazw nieco mnie dezorientują. Zacząłem od filmu Agfa APX 100 i wywoływacza AM74. APX 100 stał się potem Rollei Retro 100, który prawdopodobnie został teraz zastąpiony przez RPX 100, a obecnie w formacie KB dostępny jest chyba tylko jako Kentmere 100? W zakresie czułości 400 sytuacja wygląda podobnie – w formacie KB przez krótki czas dostępny był RPX 400, który obecnie jest sprzedawany chyba tylko jako Kentmere 400? Oprócz tego są jeszcze całkiem nowe filmy Adox 100 i 400 – jak to wszystko do siebie pasuje? Podobnie jest z wywoływaczami, Amaloco AM74 powinno być identyczne z Rollei RHS, Rollei jest teraz dostępne jako DC (podwójnie skoncentrowane, AM74 też?), obok tego Rollei RPX-D, gdzie tu są różnice? A może jednak chemia ADOX, która jest chyba identyczna ze starymi recepturami Agfy? W lodówce mam jeszcze APX/Retro 100 i Kentmere 400, przy czym ostatnie dwa naświetlone APX/Retro wyszły mi zdecydowanie za jasne, a wybrane potem ze względu na słabsze światło Kentmere 400 były wywołane prawidłowo; oba filmy wywołane tym samym, świeżo przygotowanym Rollei RHS, wszystko tym samym aparatem, tymi samymi obiektywami, czułością nominalną 100/400, wszystko wywołane zgodnie z tabelą, w tej samej standardowej temperaturze, co mogło pójść nie tak? Pozdrawiam Hendrik

Wolf_XL

...wywoływacz Rollei RHS z jednej strony jest bardzo wrażliwy na jakość wody, a z drugiej strony podane czasy wywoływania nie zawsze są optymalne dla każdego filmu. Jeśli nie przywiązujesz szczególnej wagi do drobnego ziarna, oba wymienione przez ciebie filmy można bardzo ładnie wywołać w RODINALU. Zwłaszcza Kentmere po wywołaniu w RODINALU ma znacznie drobniejsze ziarno, niż można by się spodziewać...

piu58

H APX 100 stał się przecież Rollei Retro 100, który teraz został chyba ponownie zastąpiony przez RPX 100, a w formacie KB dostępny jest już chyba tylko jako Kentmere 100? ... Amaloco AM74 miał być identyczny z Rollei RHS, Rollei jest teraz dostępny jako DC (podwójnie skoncentrowany, AM74 też?), obok niego Rollei RPX-D,

APX 100 i Retro 100 to ten sam materiał. RPX 100 i Kentmere 100 są również identyczne. Jednak APX 100 i Kentmere 100 znacznie się od siebie różnią. Amalco 74 jest identyczny z Rollei RHS. Podwójnie skoncentrowany wywoływacz zawiera przez pomyłkę podwójną ilość środka redukującego. Tam, gdzie jest napisane DC, należy rozcieńczyć w proporcji 1+15, ale stosować czasy dla 1+7: w przypadku niektórych filmów (FP4+) daje to czas poniżej 4 minut, co jest niekorzystne. Zobaczymy, czy w przyszłości będzie on ogólnie produkowany w ten sposób. Zużyłem niecały litr, wywoływacz nie jest zły i dobrze współpracuje z APX 100. Kentmere 100 nie wypróbowałem zbyt dokładnie. RPX-D to zupełnie inny wywoływacz, pochodzi z warsztatu pana Schaina. Został zaprojektowany jako wywoływacz typu push dla Kentmere 400 i działa tam lepiej niż jakikolwiek inny wywoływacz typu push, z jakim miałem do czynienia wcześniej. Niestety, tylko z tym filmem. Wywoływacz chroni przede wszystkim światła, dzięki czemu można bezlitośnie stosować słabo rozcieńczony i ciepły wywoływacz, uzyskując długie czasy naświetlania.

Wolf_XL

...wywoływacz Rollei RHS z jednej strony bardzo wrażliwie reaguje na jakość wody, a z drugiej strony podane czasy wywoływania nie zawsze są optymalne dla każdego filmu. Jeśli nie przywiązujesz szczególnej wagi do drobnego ziarna, oba wymienione przez ciebie filmy można bardzo ładnie wywołać w RODINALU. Zwłaszcza Kentmere po wywołaniu w RODINALU ma znacznie drobniejsze ziarno, niż można by się spodziewać...

wosis123

OK, podsumujmy to, o ile dobrze zrozumiałem: Jeśli chodzi o filmy: Agfa APX = Rollei Retro (czy to wszystko zapasy magazynowe firmy Agfa?) Rollei RPX = Kentmere (nowe filmy?) Czym się one różnią? Również w porównaniu z nowymi filmami ADOX? Jeśli chodzi o wywoływacze: Rollei RHS = AM74 (= LP Supergrain?) Czym różni się on od RODINALa lub replik ADOX? Czym różnią się od siebie dwa wywoływacze ADOX? RPX-D/Spur = specjalny wywoływacz push do Kentmere 400. Gdzieś kiedyś przeczytałem porównanie wywoływaczy, w którym AM74 wypadł najlepiej, ale czym się one teraz różnią, jak bardzo AM74 odbiega od RODINALU? Czym różnią się od siebie dwa wywoływacze ADOX (Adolux ADONAL i Adolux APH09, według strony internetowej ADOX nowa/stara receptura RODINALU)?

piu58

Agfa APX = Rollei Retro (czy to wszystko resztki z Agfy?) Rollei RPX = Kentmere (nowe filmy?) Czym się one różnią? A w porównaniu z nowymi filmami ADOX? Jeśli chodzi o wywoływacze: Rollei RHS = AM74 (= LP Supergrain?) Czym różni się on od RODINALu lub replik ADOX? Czym różnią się od siebie te dwa wywoływacze ADOX? RPX-D/Spur = specjalny wywoływacz push dla Kentmere 400.

Chcę spróbować. Ale na takie pytania trudno odpowiedzieć. APX to wszystko z ostatniej partii z 2005 roku, potem zamrożone. Kentmere jest świeżo naświetlony i pochodzi z Ilfordu. APX jest lepszym filmem pod względem konstrukcji: wielowarstwowy film z doskonałą ochroną przed efektem halo. Kentmere to jednak również przyzwoite filmy i nie muszą się obawiać porównania z żadnym innym produktem na rynku. Z obydwoma da się sobie poradzić – jeśli wiadomo, jaka jest rzeczywista czułość i jaki czas naświetlania potrzeba w wybranym wywoływaczu. W tym zakresie z pewnością istnieją różnice. Kentmere może być funkcjonalnym zamiennikiem dla APX (podobnie jak niektóre inne), ale nie da się ich po prostu tak po prostu zamienić. AM74 to wywoływacz fenidonowo-hydrochinonowy. Dość dobrze wykorzystuje czułość filmów i daje drobne ziarno. Jeśli rozcieńczy się go bardziej, ziarno staje się nieco grubsze, ale obraz ma większą ostrość – tak jak w przypadku niemal wszystkich wywoływaczy. W przypadku wersji DC zawsze pozostaje się w tym rozcieńczonym zakresie, a oszczędzający ziarno wywoływacz siarczanowy jest zawsze w niedoborze. Inne wywoływacze tego typu to Ultrafin Plus lub Microphen, ale są to proszki. RODINAL i jego odpowiedniki to wywoływacze zapewniające ostrość. Nie znam niczego, co dawałoby ostrzejsze negatywy. Jednak ziarno jest nieco grubsze. Różnice między poszczególnymi wariantami (RODINAL lub R09 firmy Calbe) są niewielkie lub niewykrywalne. Rozcieńczenie ma duży wpływ na działanie RODINALU. Ma to niewielki wpływ na ziarno i ostrość (co jest cechą szczególną), ale wpływa na zdolność kompensacyjną. Warto używać RODINALa w temperaturach poniżej 20°C, wtedy wykorzystanie czułości jest nieco lepsze, a ziarno nieco mniejsze. Temperatury powyżej 20°C są „śmiertelne”: ten wywoływacz nie znosi nadmiernego wywołania i ciepła. Ogólnie jest dość nieugięty w przypadku błędów, w przeciwieństwie do roztworów fenidonowych.

wosis123

Cześć Uwe, z góry bardzo dziękuję. Nie do końca rozumiem na przykład, dlaczego w przypadku RODINALa (http://adox.de/RODINAL.pdf) podano różne czasy wywoływania dla filmów APX 100 i Retro 100 – przecież to chyba ten sam film? Czy masz jakieś informacje na temat filmów Adox? Jak wypadają one w porównaniu z APX i Kentmere? Czym różnią się od siebie wywoływacze Adox (RODINAL w najnowszej recepturze, ADONAL/receptura pierwotna, APH 09)? A co z Atomal49, gdzie nie podano czasu wywoływania dla APX, a jedynie dla filmów ADOX?

Olivinyl

Cześć Uwe, z góry bardzo dziękuję. Nie rozumiem na przykład, dlaczego w przypadku RODINALa (http://adox.de/RODINAL.pdf) podano różne czasy wywoływania dla filmów APX 100 i Retro 100 – przecież to chyba ten sam film? Czy masz jakieś informacje na temat filmów Adox? Jak wypadają one w porównaniu z APX i Kentmere? Czym różnią się od siebie wywoływacze Adox (RODINAL w najnowszej recepturze, ADONAL/receptura pierwotna, APH 09)? A co z Atomal49, gdzie nie podano czasu dla APX, a jedynie dla filmów ADOX?

Czasy wywoływania APX 100 i Rollei 100 naprawdę bardzo się różnią. W roztworze 1+50 10 minut dla Rollei i 17 minut dla APX. Czy to możliwe, że Rollei 100 nadal pochodzi z produkcji Maco w Chorwacji, z fabryki Fotokemika/Du Pont w Samoborze? Pozdrawiam, Oliver Edit: Przypomniałem sobie, że czytałem na tym forum, że Maco współpracowało z Efke/Fotokemika do 2004 roku. Potem Maco miało nowego dostawcę lub producenta. W latach 2004/2005 oficjalnie ogłoszono, że firma Agfa Leverkusen „przeszła na drugą stronę”. Tabela wywoływania RODINAL jest już nieco starsza. Prawdopodobnie również sprzed 2005 roku. Zatem czas wywoływania dla Rollei Retro 100 nie odnosi się do filmu APX firmy AGFA.

piu58

Cześć Uwe, z góry bardzo dziękuję. Nie rozumiem na przykład, dlaczego w przypadku RODINALa (http://adox.de/RODINAL.pdf) podano różne czasy wywoływania dla filmów APX 100 i Retro 100 – przecież to chyba ten sam film? Czy masz jakieś informacje na temat filmów Adox? Jak wypadają one w porównaniu z APX i Kentmere? Czym różnią się od siebie wywoływacze Adox (RODINAL w najnowszej recepturze, ADONAL/receptura pierwotna, APH 09)? A co z Atomal49, gdzie nie podano czasu wywoływania dla APX, a jedynie dla filmów ADOX?

Zabawna ta sprawa z ulotką. Naprawdę porównałem te filmy, są identyczne. Nie ma żadnej różnicy, nawet najmniejszej, zauważalnej. Nigdy nie było kilku wariantów APX 100. Górny czas (8/17 minut) jest klasyczny. Co do wariantów RODINALa: po wojnie opublikowano patenty Agfy/Wolfen. Calbe do samego końca produkowało według tej receptury i prawdopodobnie robi to do dziś. Odkąd w 1964 roku marka Agfa została sprzedana do Leverkusen, ten produkt nazywał się R09, tak go poznałem w latach siedemdziesiątych. Klasyczna receptura miała standardowe rozcieńczenie 1+40 i już w momencie zakupu była ciemnoczarna, ponieważ wykorzystywano w niej chemikalia techniczne. Niemniej jednak działa. Czytałem gdzieś, że firma Calbe zwiększyła stężenie w ostatnich latach, aby osiągnąć standard 1+50. Nigdy jednak nie miałem w ręku takiej butelki. Pierwotna receptura ADONALU powinna być jednym z tych dwóch modeli. Agfa/Leverkusen zmodyfikowała recepturę na przestrzeni lat, stosując w szczególności oczyszczone chemikalia. Nie ma to jednak prawie żadnego wpływu na wyniki wywoływania. Od czasu upadłości Agfy nazwa RODINAL nie może być już używana lub co najwyżej w ograniczonym zakresie. Niemniej jednak RODINAL jest nadal produkowany („RODINAL ostatnia receptura”) i sprzedawany pod różnymi nazwami. RODINAL – gdy jest nowy – ma barwę od przezroczystej do lekko różowo-brązowej, a z upływem czasu zmienia kolor na średniobrązowy. Nigdy nie jest ciemnoczarny. Standardowe rozcieńczenie zawsze wynosiło 1+50. Wiele lat temu przeprowadziłem porównanie Calbe R09 (ciemnoczarny, standard 1+40) z Agfa Rodinal 1+50. Ten sam film (APX 100), ten sam motyw, to samo oświetlenie. Była niewielka różnica w gęstości negatywu, czyli ledwo zauważalna różnica w stężeniu składników aktywnych albo minimalny błąd zaokrąglenia do pełnych minut lub minimalna zmienność w moim rytmie przechylania. To wszystko. Ziarno i kontrast były identyczne, odbitki nie do odróżnienia. Wniosek: wybierz dowolny z tych modeli i zawsze go używaj (aby uniknąć niespodzianek, patrz problem 1+40/1+50). Osiągalne wyniki są takie same.