ORWO NP22 et couche anti-halo apparemment persistante

espspinix · 2012-01-08T13:09:12+00:00

Hallo Forum! Ich entwickele seit noch nicht allzu langer Zeit selbst SW-Negative. Habe mir zum Testen alte, abgelaufene DDR-Filme für einen guten Preis geka...

espspinix

Bonjour à tous ! Je développe moi-même des négatifs noir et blanc depuis peu. Pour faire des essais, j'ai acheté à bon prix de vieilles pellicules de la RDA périmées. J'ai lu que même si des imprévus peuvent survenir, les négatifs devraient normalement rester tout à fait utilisables. Je pense avoir développé l'ORWO NP22 correctement, mais malheureusement, les négatifs ne sont pas transparents et présentent une forte teinte violette. J'ai bien pu les numériser, mais la perte de qualité était considérable. Ma procédure de développement : Préparation d'ADOX ATOMAL 49 et utilisation comme révélateur à usage unique à une dilution de 1+2 (pour un film) Sur Internet, j’ai lu qu’il fallait compter entre 9 et 11 minutes pour ce film ; je ne me souviens plus exactement du temps que j’ai utilisé pour le développement, mais j’ai appliqué le multiplicateur indiqué dans le mode d’emploi, ce qui a donné environ 16 à 18 minutes. J’ai suivi le rythme de basculement indiqué dans le mode d’emploi J’ai utilisé ADOLUX ADOSTOP comme fixateur, pendant environ 4 minutes suivi d'un long lavage J'ai également déjà essayé un pré-lavage, mais malheureusement sans amélioration J'ai aussi essayé de refixer le film, cela n'a rien changé non plus J'ai également laissé le film longtemps à la lumière, sans changement Pensez-vous que je puisse encore sauver le film ? Si ce n'est pas le cas, avez-vous des conseils pour le prochain développement ?

urbatschek

J'ai utilisé ADOLUX ADOSTOP comme fixateur, pendant environ 4 minutes

Salut Fotophil, Il n'y a certainement plus rien à sauver. Adostop n'est pas un fixateur, mais un bain d'arrêt ! Ton film n'a donc pas été fixé, il est bon pour la poubelle. Après le bain d'arrêt, tu as besoin d'un fixateur comme Adofix ou autre chose. Considère simplement cela comme une expérience... Amitiés, Mirko

Wolf_XL

... je tenterais tout de même de refaire un fixage avec un « vrai » fixateur : certes, la couche photosensible non fixée a été exposée, mais elle n'a pas été développée...

urbatschek

... je tenterais tout de même de refixer avec un « vrai » fixateur – certes, la couche photosensible non fixée a été exposée, mais elle n'a pas été développée...

Bien sûr, la pellicule a été développée, si je me souviens bien, dans de l'Atomal. Mais elle n'a tout simplement pas été fixée. Dans ce cas, un fixage supplémentaire ne sert plus à rien, car la pellicule a déjà vu la « lumière du jour »... Amicalement, Mirko

piu58

Bien sûr, la pellicule a été développée, si je me souviens bien chez Atomal. Mais elle n'a pas été fixée. Une fixation a posteriori ne sert plus à rien, car la pellicule a déjà vu le jour…

Bien sûr, on peut procéder à une fixation a posteriori. Sous l'effet de la lumière seule, sans développement ultérieur, le bromure d'argent ne se transforme qu'en argent très lentement ; la sensibilité (si l'on peut appeler cela ainsi) est plusieurs milliers de fois inférieure. Si les négatifs ont été conservés dans des conditions de protection contre la lumière acceptables, on obtiendra peut-être même des négatifs qui n'ont subi aucune détérioration notable.

Wolf_XL

...c'est très simple : l'émulsion, qui a vu le jour après le bain d'Atomal, n'a pas encore été développée et se trouve donc encore dans le fixateur. S'il en était autrement, on ne pourrait pas utiliser le début d'une pellicule soumise à l'exposition pour déterminer le temps de clarification...

espspinix

Merci beaucoup d'avoir signalé cette erreur un peu bête ! Il y avait tout simplement trop de fixateurs (et de non-fixateurs) parmi lesquels choisir ;) Je vais essayer de refixer le film, car on voit encore pas mal de choses sur les négatifs ; j'ai quand même réussi à les numériser, mais le résultat était vraiment très mauvais. Je ferai un compte-rendu après avoir essayé.