ORWO NP22 en schijnbaar hardnekkige boezembeschermingslaag

espspinix · 2012-01-08T13:09:12+00:00

Hallo Forum! Ich entwickele seit noch nicht allzu langer Zeit selbst SW-Negative. Habe mir zum Testen alte, abgelaufene DDR-Filme für einen guten Preis geka...

espspinix

Hallo forum! Ik ontwikkel sinds kort zelf zwart-witnegatieven. Ik heb voor een goede prijs oude, verlopen DDR-filmrolletjes gekocht om mee te experimenteren. Ik heb gelezen dat er weliswaar onverwachte dingen kunnen gebeuren, maar dat de negatieven normaal gesproken toch heel bruikbaar zouden moeten zijn. Ik heb de ORWO NP22 naar mijn mening correct ontwikkeld, maar helaas zijn de negatieven niet transparant en sterk paars. Ik heb ze wel kunnen inscannen, maar het kwaliteitsverlies was enorm. Mijn werkwijze bij het ontwikkelen: ADOX ATOMAL 49 aangemaakt en als eenmalige ontwikkelaar in een verdunning van 1+2 (voor één film) gebruikt Op internet las ik 9-11 minuten voor de film, ik weet de exacte tijd die ik voor het ontwikkelen heb gebruikt niet meer, maar ik heb de bijbehorende vermenigvuldigingsfactor uit de handleiding gebruikt, wat neerkwam op ongeveer 16-18 minuten. Ik heb het kantelritme uit de handleiding gevolgd Ik heb ADOLUX ADOSTOP als fixeer gebruikt, ongeveer 4 minuten daarna langdurig wassen heb ook al een voorwas geprobeerd, helaas geen verbetering heb ook geprobeerd de film na te fixeren, dat veranderde ook niets heb de film ook lang in het licht gelaten, geen verandering Denken jullie dat ik de film alsnog kan redden? Zo niet, tips voor de volgende ontwikkeling?

urbatschek

Ik heb ADOLUX ADOSTOP als fixeerbad gebruikt, ongeveer 4 minuten

Hallo Fotophil, daar valt zeker niets meer aan te redden. ADOSTOP is geen fixeerbad, maar een stopbad! Je film is dus ook niet gefixeerd, hij is voor de prullenbak. Na het stopbad heb je een fixeerbad nodig, zoals Adofix of iets anders. Schrijf het maar gewoon af als een leerervaring... Groeten, Mirko

Wolf_XL

...ik zou toch een poging doen om de foto na te fixeren met een "echte" fixeer-oplossing – de niet-gefixeerde fotolaag is weliswaar onderworpen aan belichting, maar niet ontwikkeld...

urbatschek

...ik zou toch een poging doen om de film na te fixeren met een "echte" fixeeroplossing – de niet-gefixeerde fotolaag is weliswaar onderworpen aan belichting, maar niet ontwikkeld...

Natuurlijk is de film ontwikkeld, als ik me goed herinner in ATOMAL. Alleen niet gefixeerd. Dan helpt nabewerken niet meer, omdat de film al het "daglicht" heeft gezien... Groeten, Mirko

piu58

Natuurlijk is de film ontwikkeld, als ik me goed herinner bij ATOMAL. Alleen is hij niet gefixeerd. Achteraf fixeren helpt dan niet meer, omdat de film al het ‘daglicht’ heeft gezien ...

Natuurlijk kan men alsnog fixeren. Het zilverbromide zet zich door pure blootstelling aan licht, zonder latere ontwikkeling, slechts zeer langzaam om in zilver; de gevoeligheid (als men dat zo kan noemen) is enkele duizenden malen lager. Als de negatieven redelijk lichtbestendig zijn bewaard, dan krijgt men misschien zelfs negatieven die geen wezenlijke schade hebben opgelopen.

Wolf_XL

...heel eenvoudig: de emulsie die na het baden in ATOMAL het levenslicht heeft gezien, is nog niet ontwikkeld en ligt dus nog in het fixeerbad. Als dat niet zo was, zou je immers ook geen stukje film met belichting kunnen gebruiken om de ontwikkelduur te bepalen...

espspinix

Hartelijk dank voor het signaleren van die nogal domme fout! Er waren gewoon te veel fixeermiddelen (en niet-fixeermiddelen) om uit te kiezen ;) Ik ga proberen de film alsnog na te fixeren, want er is nog best wat te zien op de negatieven; ik heb ze tenminste kunnen inscannen, maar het resultaat was echt heel slecht. Verslag volgt na de poging.