ORWO NP22 e camada de proteção do átrio aparentemente teimosa

espspinix · 2012-01-08T13:09:12+00:00

Hallo Forum! Ich entwickele seit noch nicht allzu langer Zeit selbst SW-Negative. Habe mir zum Testen alte, abgelaufene DDR-Filme für einen guten Preis geka...

espspinix

Olá, pessoal do fórum! Há pouco tempo, comecei a revelar meus próprios negativos em preto e branco. Comprei alguns rolos antigos e vencidos da RDA por um bom preço para testar. Li que, embora possam ocorrer imprevistos, normalmente os negativos ainda ficam bastante utilizáveis. Na minha opinião, revelei o ORWO NP22 corretamente, mas, infelizmente, os negativos não ficaram transparentes e apresentam uma forte tonalidade violeta. Consegui digitalizá-los, mas a perda de qualidade foi imensa. Meu procedimento durante a revelação: Preparei o ADOX ATOMAL 49 e usei como revelador de uso único na diluição 1+2 (para um rolo) Li na internet que o tempo de revelação para o filme é de 9 a 11 minutos; não me lembro mais exatamente do tempo que usei para revelar, mas utilizei o multiplicador indicado no manual, o que resultou em aproximadamente 16 a 18 minutos. Segui o ritmo de agitação indicado no manual Usei ADOLUX ADOSTOP como fixador, por cerca de 4 minutos seguido de uma longa lavagem também já tentei uma pré-lavagem, mas infelizmente não houve melhora também tentei refixar o filme, mas não mudou nada também deixei o filme exposto à luz por um bom tempo, sem alteração Vocês acham que ainda posso salvar o filme? Se não, dicas para o próximo revelamento?

urbatschek

Usei o ADOLUX ADOSTOP como fixador, por cerca de 4 minutos

Olá, Fotophil, com certeza não há mais nada a fazer. O ADOSTOP não é um fixador, mas sim um banho de parada! Portanto, seu filme também não foi fixado; ele está perdido. Depois do banho de parada, você precisa de um fixador, como o Adofix ou outro. Considere isso apenas como uma lição aprendida... Atenciosamente, Mirko

Wolf_XL

...eu tentaria, mesmo assim, fazer uma nova fixação com um fixador "de verdade" — embora a camada fotográfica não fixada tenha sido submetida à exposição, ela não foi revelada...

urbatschek

...eu tentaria, mesmo assim, fazer uma refixação com um fixador "de verdade" — afinal, a camada fotográfica não fixada foi submetida à exposição, mas não revelada...

É claro que o filme foi revelado, se bem me lembro, em ATOMAL. Só que não foi fixado. Nesse caso, uma refixação já não adianta, pois o filme já viu a “luz do dia”... Atenciosamente, Mirko

piu58

É claro que o filme foi revelado, se bem me lembro, na ATOMAL. Só que não foi fixado. Nesse caso, uma fixação posterior já não adianta, pois o filme já “viu a luz do dia”...

É claro que é possível fazer uma fixação posterior. O brometo de prata se transforma em prata muito lentamente apenas pela ação da luz, sem revelação posterior, e a sensibilidade (se é que se pode chamar assim) é milhares de vezes menor. Se os negativos foram armazenados em condições razoavelmente protegidas da luz, talvez seja possível até mesmo obter negativos que não tenham sofrido danos significativos.

Wolf_XL

...é muito simples: a emulsão, que surgiu após o banho no ATOMAL, ainda não foi revelada e, portanto, ainda está imersa no fixador. Se fosse de outra forma, não seria possível usar a ponta do filme exposta para determinar o tempo de clarificação...

espspinix

Muito obrigado por me alertar sobre esse erro bem bobo! Havia simplesmente muitos fixadores (e não fixadores) para escolher ;) Vou tentar refazer a fixação do filme, pois ainda dá para ver bastante coisa nos negativos; afinal, consegui digitalizá-los, mas o resultado ficou muito, muito ruim. Relato a seguir, após a tentativa.