HelmutH
Há algum tempo, assinei a revista berlinense de fotografia “brennpunkt”. Acabei de receber a edição 1/2012. Ao lê-la, fiquei tão irritado que preciso desabafar aqui.
Nela, o fotógrafo Manfred Kriegelstein, membro da redação(!), escreveu um artigo intitulado “Contrarrevolução”.
O motivo parece ter sido uma exigência de que “em concursos de fotografia, as imagens editadas digitalmente fossem identificadas separadamente”. Isso parece ter irritado muito o Sr. Kriegelstein – e, de fato, é possível discutir o assunto de forma controversa. O que vem a seguir, porém, não tem mais nada a ver com uma discussão engajada.
Algumas citações:
“Eu já tinha dito naquela época (...) a frase >Quem não entrar agora no trem digital, fica parado na estação...< Bem, muitos dos retrógrados acabaram se amontoando rapidamente no último vagão que já estava em movimento — pelo menos era o que eu pensava.”
“É quase vergonhoso que, depois de vinte anos, eu tenha que repetir mais uma vez os argumentos que tornam o pensamento analógico sem sentido na era digital.”
“No entanto, acho que seria exagero falar de um >revanchismo analógico<. Provavelmente ainda restam alguns poucos retrógrados que foram incapazes de >embarcar no trem digital< e que agora ainda vagam sem rumo pela >área da estação analógica<, há muito abandonada...”
Além disso, a polêmica do Sr. Kriegelstein se move em um nível linguístico de expressões como “absurdo”, “pensamento de museu”, “bobagem”.
Ora, essas citações foram tiradas do contexto. Como não quero fazer injustiça ao Sr. Kriegelstein em minha própria raiva (na verdade, considero sua maneira de falar ofensiva e prefiro omitir algumas palavras duras que me passaram pela cabeça), remeto ao fato de que a revista está disponível para download; na p. 60, pode-se ler o referido artigo:
http://www.edition-dibue.de/content/wp-content/uploads/2011/12/brennpunkt-1-2012.pdf
Com os melhores cumprimentos a todos os “deficientes analógicos”
Helmut
Tandemfahren
Olá, Helmut,
Você pode ficar à vontade para...
Deixando de lado o tom ofensivo, ele até tem razão; ou seja, no sentido de que toda imagem digital é inevitavelmente editada e, por isso, não faz sentido identificá-la separadamente em um concurso.
Mas eu também cancelaria a assinatura e escreveria uma carta bem redigida para a redação. Pelo que dá para perceber na sua postagem, você é capaz disso.
Que continue a desfrutar da parte mais desafiadora da fotografia
Frank
Tandemfahren
Haha, acabei de descobrir uma piada e tanto:
duas páginas depois do artigo em questão, há um anúncio de página inteira da Fototechnik Berlin, no qual se promove, em letras grandes e em negrito, produtos para “pessoas com deficiência”.
Um belo gol contra da redação, eu diria. Se eu fosse o editor, pediria desculpas imediatamente ao meu anunciante, se é que isso ainda adiantaria alguma coisa!
Atenciosamente, Frank
thomas_l
Meu Deus, deixa eles em paz. Já faz tempo que não me irrito com esse tipo de bobagem e fico feliz que alguns adeptos do digital aparentemente tenham tanto medo dos analógicos a ponto de precisarem se defender contra eles. Vou dizer algo ainda mais provocativo: quanto mais essas pessoas se irritam, mais isso serve de propaganda para a fotografia analógica; e, fora isso, essas pessoas podem simplesmente ir se danar. Na verdade, são exatamente essas pessoas que estão presas ao passado, e não os fotógrafos analógicos.
Fora do mundo virtual, ou seja, nos encontros analógicos que acontecem regularmente aqui na Áustria, vejo que há um grande interesse pelo nicho da fotografia analógica. Também vejo que esse interesse vem justamente de pessoas mais jovens, que entraram no mundo da fotografia através da fotografia digital. Há, digamos, três ou quatro anos, eu não teria imaginado isso. Temos um maravilhoso nicho analógico só para nós. Por isso, não é necessário se preocupar muito com essas malucas.
Abraços, Thomas
AchimBauer
Olá, queridos Hindis,
Fui tão moderno que entrei na onda digital, não exatamente por vontade própria, mas sim por causa das adversidades que a vida traz.
Devo dizer que a fotografia digital traz algumas vantagens: documentação rápida, é barata se você apenas salvar as fotos, então dá para apertar o botão do obturador com mais frequência no trabalho para documentar alguma coisa.
Mas, comparado com os velhos tempos, com os rolos de diapositivos que levavam duas semanas para serem revelados e voltarem, ou com o Agfapan 100 revelado em casa com RODINAL. O desperdício era mínimo, porque a gente pensava bem antes de apertar o botão do obturador.
Neste verão, fui com meu filho à Hahnweide para o encontro de aviões antigos; as fotos foram um desastre, a câmera nunca funcionou direito, porque, das 3 bilhões de funções especiais que pareciam existir, uma foi ativada acidentalmente e só pôde ser desativada depois de passar dias estudando o manual. Aí a gente tem que se perguntar se precisa passar por isso só para não ser considerado um retardado. Seria motivo suficiente para eu ter embarcado de cabeça no trem digital, pois tenho aquele trauma infantil de nunca ter tido o relógio de quartzo com LED supermoderno que era necessário para não ser considerado deficiente.
Mas, entretanto, aprendi que existem pessoas que gastam centenas de milhares em relógios mecânicos adaptados para deficientes e somas astronômicas em amplificadores valvulados e toca-discos tão simples que só podem ser operados por deficientes.
Até mesmo as grandes empresas sediadas aqui no sul, como a Bosch e a Daimler Benz, têm subsidiárias que atendem a pessoas com deficiência incapazes de operar carros com ABS e airbag.
O senhor Kringeldings pode ficar feliz por não ser deficiente e, em sua felicidade, correr atrás de cada novidade que passa pela vila.
Eu concordo mais com o slogan da Sparkasse: “Quando eu crescer, também quero ser deficiente”.
Assim, serei deficiente, mas também feliz, e isso de uma forma que eu mesmo determino, e não a indústria.
E é por isso que reativei meu laboratório, e, ah, as imagens ficam mesmo melhores e os dedos ficam limpos, já que não é mais preciso reabastecer tanta tinta.
Atenciosamente, Achim
AchimBauer
Olá a todos,
Resolvi escrever uma carta ao leitor para o Brennpunkt; o texto está em anexo no formato PDF.
Atenciosamente, Achim
TiMo
Não me dedico à fotografia (analógica) há muito tempo, mas, para mim, o digital e o analógico sempre foram, na verdade, duas formas de mídia distintas. Essa é, aliás, a abordagem adotada em alguns tratados teóricos sobre o assunto. Acho que os termos “fotografia” e “imagem digital” são muito adequados nesse contexto. Um não tem mais muito a ver com o outro; exceto pelo fato de que, no final, resulta uma imagem. O processo é completamente diferente.
O que atrai no digital é provavelmente o sucesso rápido (suposto) e a possibilidade de poder retocar algumas coisas depois que a foto é tirada. Quem entende do assunto provavelmente percebe isso, para o resto, não importa muito.
A curva de aprendizado na fotografia é bem mais íngreme (estou percebendo isso agora) e desafiadora. Eu e alguns outros gostamos disso, mas a maioria provavelmente já não. Lá, tudo tem que ser rápido e pronto.
Se Kriegelstein acha que precisa publicar um disparate desses, ele acaba mais se expondo. Isso é constrangedor para ele. Mas o que me importa a opinião dele?! Eu fotografo para mim mesmo e se Kriegelstein me considera retardado ou atrasado por causa disso, eu não dou a mínima.
AchimBauer
Olá a todos,
Ontem recebi rapidamente uma resposta à minha carta do editor da revista Brennpunkt.
Ele me escreveu dizendo que gostou da minha carta e que o Sr. Kriegelstein certamente não tinha a intenção de ofender os analógicos, já que 50% dos membros do clube dele eram analógicos. Ele citou alguns nomes e ressaltou que o artigo se referia a uma declaração feita durante uma exposição, mais ou menos assim.
Ok, pode-se ver dessa forma, se ignorarmos a última parte. Vamos dar o benefício da dúvida ao Sr. Kriegelstein e acreditar que ele não teve más intenções.
Para mim, mesmo assim, foi uma experiência de déjà vu, pois quando, já com bastante experiência em fotografia e também alguma experiência em laboratório, fiz um curso de laboratório na VHS aos 14 anos para aprender direito, percebi que já sabia fazer muitas coisas, mas mesmo assim queria estabelecer contatos com a cena local; percebi, porém, que não era levado a sério, pois para boas fotos era preciso uma Könner (Canon) ou, na melhor das hipóteses, uma Nikon. E, claro, apenas filmes Ilford e revelação Tetenal. Eu era totalmente fora de moda com minha Praktica, meu Agfapan e meu revelador Rodinal. Embora a Praktica oferecesse seu modelo de visor intercambiável com medição interna, não se podia falar da Könner e a Nikon só conseguia medir bem com TTL.
Assim, eu quase não dava mais valor aos contatos do meio e, com exceção de alguns contatos esporádicos, trabalhava como um fotógrafo solitário. Mas com sucesso, pois quando as fotos eram boas, ninguém perguntava como elas tinham sido feitas, já que poderia acontecer de a verdade vir à tona. Dá para fazer sem a Könner!
Atenciosamente, Achim
TiMo
Mas percebi que não era levado a sério, pois, para tirar boas fotos, é preciso uma câmera (Canon) ou, se for o caso, uma Nikon também serve. E, claro, só rolos Ilford e revelação Tetenal. Eu, com minha Praktica, rolos Agfapan e revelação Rodinal, era totalmente fora de moda. Embora a Praktica oferecesse seu modelo com visor intercambiável e medição interna, só as Canon — não se podia dizer isso — e as Nikon conseguiam medir com precisão usando o TTL.
Muitas vezes, isso também é um símbolo de status; para alguns, o status é provavelmente mais importante do que a diversão em si.
É prático: assim dá para distinguir rapidamente quem está interessado em boas fotos e quem quer ser admirado por causa da câmera.
Isso me vem à mente:
[ANEXO NÃO ENCONTRADO]
thomas_l
Sim, mas esses tempos já ficaram para trás, graças a Deus. Nós, os analógicos, agora estamos a salvo dessas bobagens. Quem se dá ares hoje em dia compra todo ano a DSLR mais nova com uma lente enorme na frente :lol:
AchimBauer
Olá, amigos da luz,
Entretanto, recebi também uma resposta do Sr. Kriegelstein; por uma questão de imparcialidade, gostaria de repassá-la sem comentários.
Vocês a encontrarão no anexo como Pehdehüf.
Atenciosamente, Achim
piu58
Afinal, não há nada de grave nela. No entanto, não é correto publicar uma carta pessoal sem pedir permissão.
sputnik
Sim, mas esses tempos já passaram, graças a Deus. Nós, os analógicos, agora ficamos a salvo dessas bobagens. Quem se dá ar de importante hoje em dia compra todo ano a DSLR mais nova com uma lente enorme na frente :lol:
Achas mesmo? Pois então espera até cruzares com o primeiro fã da Leica com a sua M7... :-)
sputnik
Embora a Praktica oferecesse seu modelo com visor intercambiável e medição interna
A F3 também tinha medição interna, que funcionava com TODOS os visores acopláveis. A vantagem da F3 é que hoje em dia dá para comprá-la a qualquer momento no eBay. Conseguir uma VLC (era assim que se chamava, não é?) é praticamente impossível. Por acaso você sabe quantas foram fabricadas?
AchimBauer
Olá, Uwa, olá, Sputnik,
Uwa, você está certo, e eu pensei muito sobre isso, mas a minha carta, à qual foi respondido aqui, foi oficialmente declarada como carta de leitor,
e, além disso, achei que traria um pouco de tranquilidade se todos percebessem que o autor apenas foi mal interpretado.
Quanto à afirmação do Sputnik sobre o F3, ela está errada; ele pode até ter tido medição interna, mas, quando foi lançado no mercado, infelizmente eu já não tinha mais 14 anos. Mas obrigado por me achar tão jovem.
Atenciosamente, Achim
sputnik
Quanto à afirmação da Sputnik sobre a F3, ela está errada; pode ser que ela já tivesse medição interna, mas quando foi lançada eu já não tinha mais 14 anos, infelizmente. Mas obrigado por me achar tão jovem.
Atenciosamente, Achim
Sim. Provavelmente houve alguns anos de diferença entre as datas de lançamento das duas câmeras. Não sabia que você já podia comprar uma VLC nova ou quase nova aos 14 anos. Como alguém da RDA, a gente sempre tem que repensar essas coisas. Na nossa época, essa câmera certamente custava uma fortuna. O que, no entanto, não era ruim, já que não dava para comprar algo assim na loja sem um contato especial.
O que me interessaria muito saber: você acha que os Cünen-Sager também falam de Neiken?
AchimBauer
Olá, Sputnik,
Infelizmente, aos 14 anos não tinha dinheiro para comprar uma VLC nova. Com cerca de 8 anos, comecei com uma Kodak Retina do meu pai. Usava o filme diapositivo mais barato da Neckermann, realizado a exposição seguindo as instruções do folheto. Aos 12 anos, comprei uma Super TL 2 com o dinheiro que tinha economizado da mesada. Mais tarde, ganhei uma Super TL do meu pai como segunda câmera. A VLC sempre foi um sonho.
Mas aos 14 anos, tive uma conversa por telefone com Alexander Borell (um veterano da imprensa fotográfica). Ele me revelou que, entre as câmeras de visor intercambiável, apenas a VLC possui medição interna.
Muito tempo depois, eu atualizei meu equipamento e comprei uma Olympus, mas mesmo assim continuei fiel à VEB Dresden, pois o controle de exposição autodinâmico foi desenvolvido por eles e chegou à Olympus por meio da Minolta Leica.
Não sei se os especialistas da C?nensager falavam de Neiken; acho que eles mencionavam NIEHKOHN, mas já ouvi falar de Neiken também.
Atenciosamente, Achim
