Zum Thema Ergiebigkeit sind Angaben im Datenblatt zu finden (Stichwort "Ausnutzbarkeit"). Das Datenblatt ist zu finden unter [url="http://www.calbe-fotochemie.com/prod/pdf/R09.pdf"]http://www.calbe-fotochemie.com/prod/pdf/R09.pdf[/url]
Auch auf meine Rückfragen bei Calbe wurden diese Angaben nicht weiter präzisiert.
Unter Verlängerungsfaktoren werden Entwicklungszeiten für verschiedene Verdünnungen genannt. Trägt man die genannten Werte in einer Grafik auf (X-Achse Verdünnung, Y-Achse Verlängerungsfaktor) so erhält man für die Verdünnung 1+25 und 1+50 durch Interpolation die entsprechenden Verlängerungsfaktoren. Es ergeben sich z.B. für 1+50 der Faktor 1,25 und für die Verdünnung 1+25 der Faktor 0,63. D.h. jetzt kann man die so erhaltenen Entwicklungszeiten mit den Agfa-Angaben für Rodinal vergleichen (dabei ist eine eventuell abweichende Empfindlichkeitsangabe zu berücksichtigen).
Bei Ilford Delta 400 stimmen die Empfindlichkeiten bei beiden Herstellern überein und die Entwicklungszeiten für die Verdünnung 1+25 und 1+50 auch. Auch aus der Literatur ist bekannt, dass das fotografische Ergebnis nicht unterscheidbar ist. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
Bei meinen zugegebenermaßen nicht sehr wissenschaftlichen Tests mit dem APX100 habe ich zwischen beiden Entwicklern auch keine Unterschiede feststellen können. Benutzt habe ich 10 ml Konzentrat pro Film. Am Konzentrat zu sparen lohnt sich meiner Meinung nach wirklich nicht. Das Risiko nicht reproduzierbarer Ergebnisse steht in keinem Verhältnis zu den Mehrkosten beim Konzentrat. Außerdem ist es sehr praktisch in einer Jobo 1520 in der Verdünnung 1+50 immer einen Film zu entwickeln, egal ob Rollfilm oder Kleinbild.
Viel Erfolg weiterhin.
Gruß Otto Beyer!
Auch auf meine Rückfragen bei Calbe wurden diese Angaben nicht weiter präzisiert.
Unter Verlängerungsfaktoren werden Entwicklungszeiten für verschiedene Verdünnungen genannt. Trägt man die genannten Werte in einer Grafik auf (X-Achse Verdünnung, Y-Achse Verlängerungsfaktor) so erhält man für die Verdünnung 1+25 und 1+50 durch Interpolation die entsprechenden Verlängerungsfaktoren. Es ergeben sich z.B. für 1+50 der Faktor 1,25 und für die Verdünnung 1+25 der Faktor 0,63. D.h. jetzt kann man die so erhaltenen Entwicklungszeiten mit den Agfa-Angaben für Rodinal vergleichen (dabei ist eine eventuell abweichende Empfindlichkeitsangabe zu berücksichtigen).
Bei Ilford Delta 400 stimmen die Empfindlichkeiten bei beiden Herstellern überein und die Entwicklungszeiten für die Verdünnung 1+25 und 1+50 auch. Auch aus der Literatur ist bekannt, dass das fotografische Ergebnis nicht unterscheidbar ist. Jetzt kann sich jeder seinen Teil denken.
Bei meinen zugegebenermaßen nicht sehr wissenschaftlichen Tests mit dem APX100 habe ich zwischen beiden Entwicklern auch keine Unterschiede feststellen können. Benutzt habe ich 10 ml Konzentrat pro Film. Am Konzentrat zu sparen lohnt sich meiner Meinung nach wirklich nicht. Das Risiko nicht reproduzierbarer Ergebnisse steht in keinem Verhältnis zu den Mehrkosten beim Konzentrat. Außerdem ist es sehr praktisch in einer Jobo 1520 in der Verdünnung 1+50 immer einen Film zu entwickeln, egal ob Rollfilm oder Kleinbild.
Viel Erfolg weiterhin.
Gruß Otto Beyer!
