[FONT=Arial]
Gekrümmt oder geknickte Gradationskurve habe ich immer in etwas anderem Zusammenhang verstanden:
Mit der Filterung, egal ob Farbmischkopf oder Kondensor oder LED (welche Farbe denn?) mit Filtern, kann ich je nach Papier die Gradationskurven wählen; manche sagen verschieben. Das läuft mit Splitgrade (Grundbelichtung einmal ganz weich + einmal ganz hart) eigentlich(!) aufs gleiche heraus. Aber einige schwören auf das Nacheinander beim Belichten; es soll einen definierteren/besseren Kontrastumfang geben. Habe ich ganz deutlich beim Testen auch so gesehen - und am nächsten Tag die beiden Prints nicht auseinanderhalten können. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />
Wenn aber mit Splitgrade das Nachbelichten mit einer härteren oder weicheren Gradation gemeint ist, beeinflusst Du tatsächlich massiv die Form der Kurve! Wenn Du Dir eine mustergültige S-Kurve vorstellst (bei einem normalen Print), hast Du eine rel. flache Schulter in den Lichtern. Wenn Du aber z.B. einen faden Wolkenhimmel dramatischer mit zwei Gradationen mehr nachbelichtest, hebst Du genau (und nur in diesem Teil der Kurve) in der sonst flachen Schulter den Kontrast an. Das lässt sich auch mit krummen Filterwerten nicht erreichen. Auch Entwickler-Zweibadmanipulation ist nicht das Gleiche, auch wenn’s die gleiche Richtung ist.
So habe ich mir das erklärt. Vielleicht stimmt’s.
Mein Lieblingsbuch dazu ist "The Variable Contrast Printing Manual" von Steve Anchell. Von dem gibt’s bei fotoimpex auch das "darkroom cookbook".
Anchell unterscheidet zwischen "Multiple-Filter Techniques" und "Split Printing"
Gekrümmt oder geknickte Gradationskurve habe ich immer in etwas anderem Zusammenhang verstanden:
Mit der Filterung, egal ob Farbmischkopf oder Kondensor oder LED (welche Farbe denn?) mit Filtern, kann ich je nach Papier die Gradationskurven wählen; manche sagen verschieben. Das läuft mit Splitgrade (Grundbelichtung einmal ganz weich + einmal ganz hart) eigentlich(!) aufs gleiche heraus. Aber einige schwören auf das Nacheinander beim Belichten; es soll einen definierteren/besseren Kontrastumfang geben. Habe ich ganz deutlich beim Testen auch so gesehen - und am nächsten Tag die beiden Prints nicht auseinanderhalten können. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />
Wenn aber mit Splitgrade das Nachbelichten mit einer härteren oder weicheren Gradation gemeint ist, beeinflusst Du tatsächlich massiv die Form der Kurve! Wenn Du Dir eine mustergültige S-Kurve vorstellst (bei einem normalen Print), hast Du eine rel. flache Schulter in den Lichtern. Wenn Du aber z.B. einen faden Wolkenhimmel dramatischer mit zwei Gradationen mehr nachbelichtest, hebst Du genau (und nur in diesem Teil der Kurve) in der sonst flachen Schulter den Kontrast an. Das lässt sich auch mit krummen Filterwerten nicht erreichen. Auch Entwickler-Zweibadmanipulation ist nicht das Gleiche, auch wenn’s die gleiche Richtung ist.
So habe ich mir das erklärt. Vielleicht stimmt’s.
Mein Lieblingsbuch dazu ist "The Variable Contrast Printing Manual" von Steve Anchell. Von dem gibt’s bei fotoimpex auch das "darkroom cookbook".
Anchell unterscheidet zwischen "Multiple-Filter Techniques" und "Split Printing"
