[quote name='Guest' date='Jan 13 2004, 11:53 PM']Lieber Herr Kunze,
wenn es uns nicht geben würde dann wären viele Calbe Produkte schon nicht mehr auf dem Markt.
Darauf sind wir stolz und das soll auch so bleiben.
Nur weil wir tausende Einheiten A49 als Mindestmenge akzeptiert haben konnte dieser Entwickler überhaupt weiter hergestellt werden.
Beim F 19 konnten wir das nicht und leider ist er jetzt weg.
In Zukunft wird es wohl eher so sein dass Hersteller wie Calbe produzieren und Leute wie wir wir branden und weltweit vermarkten.
Da macht jeder das was er am besten kann.
Und möglicherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zurück ;-)
Wir tun auf jeden Fall alles was wir können.
ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten.
Calbe Farbchemie: Da ist F-jihunt drin. Wird nur von Calbe abgefüllt.
Die Nachfrage ist gleich null.
Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft.......
Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgelöst werden.
Da kann ich Ihnen leider nichts versprechen. Wenn Calbe beschließen sollte einzustellen werden wir keine Lieferzusagen machen können....
Bei S/W ist das was anderes.
Unifix wird durch ADOFIX abgelöst und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
Höhere Kapazität, gleichermassen für Baryt und PE geeignet. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will man mehr ?
Grüße
Mirko Bödecker
PS
Habt doch alle mal keine Angst dass irgendwas verschwinden wird oder zu teuer wird wenn es unter ADOX rebranded wird.
ADOX ist mehr ein Ausdruck der tatsächlich längst bestehenden Begebenheiten.
Neue Produkte, die auf unserem Mist gewachsen sind kommen jetzt als ADOX auf den Markt.
Alte Produkte auf die dasselbe zutrifft werden umgebranded damit endlich klar wird was von uns kommt und was nicht.
Dann wissen auch alle Profis worauf sie vollen 10% Rabatt bekommen und Händler was sie bei uns zu Händlerkonditionen bekommen können.....
Letztendlich reagieren wir mit ADOX mehr auf Wünsche von Euch als das wir versuchen würden irgendetwas zu pushen was wir uns ausgedacht haben.
Wir würden ja auch mit "Classic" weiter machen aber das gilt vor Deutschem Recht leider nicht als Marke (absolute Schutzhindernisse).
So wird es dann "ADOX Classic"[/quote]
Hallo Herr Boeddecker,
Danke für Ihre Antwort und auch dafür, dass Sie Calbe anbieten.
Ich zitiere: "Und möglicherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zurück ;-)" Also so ich mir was wünschen dürfte, wäre mir der A03 lieber.
"ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten." Das ist gut,.
"Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft......." Das wird sich im Januar ändern:-)
"Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgelöst werden." Das höre ich jetzt seit zehn Jahren, dass digital doch um so vieles besser ist. Ein unvoreingenommener Blick in den Drogeriemarkt zeigt, dass noch mehr als die Hälfte Farbbilder mittels Film anfertigen lassen. Aber beide die analogen, wie die digitalen lassen auf RA4 abziehen. Von tot ist also keine Rede.
Ich will ja gar nicht bestreiten, dass für ausgewählte Profianwendungen (Schelligkeit, Studio) der Trend zum digitalen Aufnahmeverfahren geht. Aber der Profi kann ja auch die exorbitanten Preise (ständige Neuentwicklungen bei Hart- /Weichware, wechselnder Standards und moralischem Schnellverschleiß) auf den Kunden abwälzen.
Für den Privatmann rechnet es sich weder bei Filmen, Hartware noch bei Abzügen. Keines ist billiger als Analog. Ob bei den Digitalherstellern überhaupt der Wunsch besteht, eine Kamera oder Wiedergabe (Rechner + Drucker) so zu bauen, dass man sie wie einen Meopta oder Praktika (Leica, Nikon, ...), dass ich sie 10 Jahre benutzen kann, bezweifle ich. Erleben werden wir es in den nächsten 5 Jahren nicht, da wette ich drauf.
Ob der einzige Vorteil, die sofortige Sichtbarkeit, die Massen an Geld wert ist, muss jeder für sich entscheiden. W i r haben es in der Hand. Allerdings ist Pessimismus angebracht, da der Durchschnittsmann sein Selbstbewusstsein daraus herleitet wie schlau er ist, welche tollen Geräte er hat und nicht wie vernünftig er ist. Damit ist Digital erst verkäuflich geworden, oder kennt jemand einen vernünftigen, qualitativ sinnvollen Anwendungsfall für eine 2 Mio. Pix - Knipse?
"Unifix wird durch ADOFIX abgelöst und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
Höhere Kapazität, gleichermassen für Baryt und PE geeignet. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will man mehr ?"
Das verstehe ich nicht. Ein Vergleich der Ergiebigkeitsangaben von Ihnen und von Calbe ergibt 450 Blatt (18x24cm) Fixierbarkeit bei beiden Fixieren. Der Adox aber kostet mehr. Deshalb mein Gejammer. Bitte denken Sie daran, höhere Preise sind immer schäbig, sie schaden meiner Geldbörse :-) Außerdem, warum etwas getestetes, bewährtes aufgeben für etwas was nicht eindeutig besser ist?
Einen schönen Restsonntag wünscht
Gerd Kunze
wenn es uns nicht geben würde dann wären viele Calbe Produkte schon nicht mehr auf dem Markt.
Darauf sind wir stolz und das soll auch so bleiben.
Nur weil wir tausende Einheiten A49 als Mindestmenge akzeptiert haben konnte dieser Entwickler überhaupt weiter hergestellt werden.
Beim F 19 konnten wir das nicht und leider ist er jetzt weg.
In Zukunft wird es wohl eher so sein dass Hersteller wie Calbe produzieren und Leute wie wir wir branden und weltweit vermarkten.
Da macht jeder das was er am besten kann.
Und möglicherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zurück ;-)
Wir tun auf jeden Fall alles was wir können.
ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten.
Calbe Farbchemie: Da ist F-jihunt drin. Wird nur von Calbe abgefüllt.
Die Nachfrage ist gleich null.
Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft.......
Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgelöst werden.
Da kann ich Ihnen leider nichts versprechen. Wenn Calbe beschließen sollte einzustellen werden wir keine Lieferzusagen machen können....
Bei S/W ist das was anderes.
Unifix wird durch ADOFIX abgelöst und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
Höhere Kapazität, gleichermassen für Baryt und PE geeignet. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will man mehr ?
Grüße
Mirko Bödecker
PS
Habt doch alle mal keine Angst dass irgendwas verschwinden wird oder zu teuer wird wenn es unter ADOX rebranded wird.
ADOX ist mehr ein Ausdruck der tatsächlich längst bestehenden Begebenheiten.
Neue Produkte, die auf unserem Mist gewachsen sind kommen jetzt als ADOX auf den Markt.
Alte Produkte auf die dasselbe zutrifft werden umgebranded damit endlich klar wird was von uns kommt und was nicht.
Dann wissen auch alle Profis worauf sie vollen 10% Rabatt bekommen und Händler was sie bei uns zu Händlerkonditionen bekommen können.....
Letztendlich reagieren wir mit ADOX mehr auf Wünsche von Euch als das wir versuchen würden irgendetwas zu pushen was wir uns ausgedacht haben.
Wir würden ja auch mit "Classic" weiter machen aber das gilt vor Deutschem Recht leider nicht als Marke (absolute Schutzhindernisse).
So wird es dann "ADOX Classic"[/quote]
Hallo Herr Boeddecker,
Danke für Ihre Antwort und auch dafür, dass Sie Calbe anbieten.
Ich zitiere: "Und möglicherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zurück ;-)" Also so ich mir was wünschen dürfte, wäre mir der A03 lieber.
"ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten." Das ist gut,.
"Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft......." Das wird sich im Januar ändern:-)
"Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgelöst werden." Das höre ich jetzt seit zehn Jahren, dass digital doch um so vieles besser ist. Ein unvoreingenommener Blick in den Drogeriemarkt zeigt, dass noch mehr als die Hälfte Farbbilder mittels Film anfertigen lassen. Aber beide die analogen, wie die digitalen lassen auf RA4 abziehen. Von tot ist also keine Rede.
Ich will ja gar nicht bestreiten, dass für ausgewählte Profianwendungen (Schelligkeit, Studio) der Trend zum digitalen Aufnahmeverfahren geht. Aber der Profi kann ja auch die exorbitanten Preise (ständige Neuentwicklungen bei Hart- /Weichware, wechselnder Standards und moralischem Schnellverschleiß) auf den Kunden abwälzen.
Für den Privatmann rechnet es sich weder bei Filmen, Hartware noch bei Abzügen. Keines ist billiger als Analog. Ob bei den Digitalherstellern überhaupt der Wunsch besteht, eine Kamera oder Wiedergabe (Rechner + Drucker) so zu bauen, dass man sie wie einen Meopta oder Praktika (Leica, Nikon, ...), dass ich sie 10 Jahre benutzen kann, bezweifle ich. Erleben werden wir es in den nächsten 5 Jahren nicht, da wette ich drauf.
Ob der einzige Vorteil, die sofortige Sichtbarkeit, die Massen an Geld wert ist, muss jeder für sich entscheiden. W i r haben es in der Hand. Allerdings ist Pessimismus angebracht, da der Durchschnittsmann sein Selbstbewusstsein daraus herleitet wie schlau er ist, welche tollen Geräte er hat und nicht wie vernünftig er ist. Damit ist Digital erst verkäuflich geworden, oder kennt jemand einen vernünftigen, qualitativ sinnvollen Anwendungsfall für eine 2 Mio. Pix - Knipse?
"Unifix wird durch ADOFIX abgelöst und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
Höhere Kapazität, gleichermassen für Baryt und PE geeignet. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will man mehr ?"
Das verstehe ich nicht. Ein Vergleich der Ergiebigkeitsangaben von Ihnen und von Calbe ergibt 450 Blatt (18x24cm) Fixierbarkeit bei beiden Fixieren. Der Adox aber kostet mehr. Deshalb mein Gejammer. Bitte denken Sie daran, höhere Preise sind immer schäbig, sie schaden meiner Geldbörse :-) Außerdem, warum etwas getestetes, bewährtes aufgeben für etwas was nicht eindeutig besser ist?
Einen schönen Restsonntag wünscht
Gerd Kunze
