Ferdinand,
in diesem Fall kann es sich nur um Polywarmton alt vs. Polywarmton new handeln.
Das kommt vom zeitlichen Rahmen auch hin.
Wir haben im Herbst 2001 alles aufgekauft was grad noch von der alten Qualität zu bekommen war und bis weit in 2002 hinaus konnten wir altes, cadmiumhaltiges, PW liefern. Diese Qualität ist heute nicht mehr zu realisieren.
Das Cadmium darf nicht mehr verwendet werden.
Wir sind heilfroh dass das neue Papier überhaupt so gut ist wie es ist.
Die Papiere sind aber mit NEW gekennzeichnet und auch auf der Webseite und im Katalog waren über 1,5 Jahre lang deutliche Hinweise darauf dass die alten Einstellungen nicht mehr gelten.
Ilford. Die Qualität von Ilford Papieren ist unbenommen. Aber Ilford hat keine eigene roh-Gelatineproduktion und auch kein eigenes Trägerwerk.
Ich wusste nicht welchen Bereich der Schwankungen du ansprichst. In dem Fall dass es sich um die Schwankungsbreite zwischen der neuen Emulsion (also nicht alt vs. neu was ja eine gänzlich andere Emulsion ist) dann ist der Hinweis auf die Schwankungen bei Ilford sinnvoll, da sie auch auftreten. Das soll ja nicht heißen Ilford ist mies. Es soll nur klarstellen, dass alle im selben Boot sitzen und dass aufgrund der Rückläufigkeit des gesamten Marktes gewisse Einbußen in Zukunft in Kauf genommen werden müssen die wir alle nicht ändern können.
Grüße
Mirko
in diesem Fall kann es sich nur um Polywarmton alt vs. Polywarmton new handeln.
Das kommt vom zeitlichen Rahmen auch hin.
Wir haben im Herbst 2001 alles aufgekauft was grad noch von der alten Qualität zu bekommen war und bis weit in 2002 hinaus konnten wir altes, cadmiumhaltiges, PW liefern. Diese Qualität ist heute nicht mehr zu realisieren.
Das Cadmium darf nicht mehr verwendet werden.
Wir sind heilfroh dass das neue Papier überhaupt so gut ist wie es ist.
Die Papiere sind aber mit NEW gekennzeichnet und auch auf der Webseite und im Katalog waren über 1,5 Jahre lang deutliche Hinweise darauf dass die alten Einstellungen nicht mehr gelten.
Ilford. Die Qualität von Ilford Papieren ist unbenommen. Aber Ilford hat keine eigene roh-Gelatineproduktion und auch kein eigenes Trägerwerk.
Ich wusste nicht welchen Bereich der Schwankungen du ansprichst. In dem Fall dass es sich um die Schwankungsbreite zwischen der neuen Emulsion (also nicht alt vs. neu was ja eine gänzlich andere Emulsion ist) dann ist der Hinweis auf die Schwankungen bei Ilford sinnvoll, da sie auch auftreten. Das soll ja nicht heißen Ilford ist mies. Es soll nur klarstellen, dass alle im selben Boot sitzen und dass aufgrund der Rückläufigkeit des gesamten Marktes gewisse Einbußen in Zukunft in Kauf genommen werden müssen die wir alle nicht ändern können.
Grüße
Mirko
