Hallo Mirko,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Sie bezog sich allerdings größtenteils auf Dinge, die nicht im Mittelpunkt der Frage standen. Also habe ich wohl schlecht gefragt.
Feinkörniger und schärfer...das ist doch ganz einfach. Wenn ich mir im KB-Bereich die Unterschiede zwischen APX100 (bei euch im Tura Gewand gekauft) und XP2 ansehe, finde ich ersteren feinkörniger und schärfer. Kein Wunder, bei effektiv zwei Blenden weniger (ich mache es an ausreichender Schattenzeichnung fest). Der XP2 ist ein sehr guter Film! Aber nicht das Optimum, wenn man mit 21 DIN auskommt. Sonst könntet ihr die komplette Silbersparte einstellen und wir würden nur noch C41 machen.
Nun könnte ich ja einfach den APX100 als Rollfilm nehmen und alles wäre ok. Nur - ein Blick in die Preisliste zeigt mir, dass es lohnt, nach Alternativen zu suchen. Das tu ich gerade. Classic400? Nein, danke. Als Ergänzung zum Rollfilmformat (also eigentlich hauptsächlich) benutze ich auf Reisen eine Contax G1 -> mit dem Planar 2/45 und einem APX100 gibt es keinen Grund, sich die umständliche Klappkamera anzutun und dann einen 400er zu belichten. Ich hab's mit dem HP5 und 6x9 versucht - man erreicht nichts, was mit Planar auf 100er Film nicht einfacher zu erreichen wäre.
Die Vorzüge des 6x9 Formats beginnen IMHO ab 24x30 Vergrößerungen, wenn feinste Details nicht durch Kornstrukturen sondern durch Motivstrukturen entstehen. Da hängt das Rollfilmnegativ den Kleinbildfilm ab. Jaja die Grauwerte - grau ist alle Theorie. Meine Definition von der Erreichbarkeit schärfer Grauwerte weicht vermutlich ziemlich von deiner ab, nur wurde dieses Thema hier in letzter Zeit so unsäglich polemisch und z. T. haarsträubend diskutiert, dass man es kaum noch ansprechen mag. Wie dem auch sei, ich sehe mit zunehmendem Korn immer weniger Grauwerte und immer mehr "digitales" Bild - es gibt deutliche Analogien zwischen einem unregelmäßig gestreuten Raster eines Laserdruckers und grobem Korn. Auch die Gleichsetzung Korn=Schärfeeindruck überzeugt mich nicht! Der Betrachter muss das Korn mental ausblenden, um Grauwerte wahrzunehmen, das ist nichts anderes als ein mentales Unscharfstellen des Bildeindrucks.
Zurück zur Frage. Es soll ein mittelempfindlicher Rollfilm sein. Wenn ich die Wahl habe,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Sie bezog sich allerdings größtenteils auf Dinge, die nicht im Mittelpunkt der Frage standen. Also habe ich wohl schlecht gefragt.
Feinkörniger und schärfer...das ist doch ganz einfach. Wenn ich mir im KB-Bereich die Unterschiede zwischen APX100 (bei euch im Tura Gewand gekauft) und XP2 ansehe, finde ich ersteren feinkörniger und schärfer. Kein Wunder, bei effektiv zwei Blenden weniger (ich mache es an ausreichender Schattenzeichnung fest). Der XP2 ist ein sehr guter Film! Aber nicht das Optimum, wenn man mit 21 DIN auskommt. Sonst könntet ihr die komplette Silbersparte einstellen und wir würden nur noch C41 machen.
Nun könnte ich ja einfach den APX100 als Rollfilm nehmen und alles wäre ok. Nur - ein Blick in die Preisliste zeigt mir, dass es lohnt, nach Alternativen zu suchen. Das tu ich gerade. Classic400? Nein, danke. Als Ergänzung zum Rollfilmformat (also eigentlich hauptsächlich) benutze ich auf Reisen eine Contax G1 -> mit dem Planar 2/45 und einem APX100 gibt es keinen Grund, sich die umständliche Klappkamera anzutun und dann einen 400er zu belichten. Ich hab's mit dem HP5 und 6x9 versucht - man erreicht nichts, was mit Planar auf 100er Film nicht einfacher zu erreichen wäre.
Die Vorzüge des 6x9 Formats beginnen IMHO ab 24x30 Vergrößerungen, wenn feinste Details nicht durch Kornstrukturen sondern durch Motivstrukturen entstehen. Da hängt das Rollfilmnegativ den Kleinbildfilm ab. Jaja die Grauwerte - grau ist alle Theorie. Meine Definition von der Erreichbarkeit schärfer Grauwerte weicht vermutlich ziemlich von deiner ab, nur wurde dieses Thema hier in letzter Zeit so unsäglich polemisch und z. T. haarsträubend diskutiert, dass man es kaum noch ansprechen mag. Wie dem auch sei, ich sehe mit zunehmendem Korn immer weniger Grauwerte und immer mehr "digitales" Bild - es gibt deutliche Analogien zwischen einem unregelmäßig gestreuten Raster eines Laserdruckers und grobem Korn. Auch die Gleichsetzung Korn=Schärfeeindruck überzeugt mich nicht! Der Betrachter muss das Korn mental ausblenden, um Grauwerte wahrzunehmen, das ist nichts anderes als ein mentales Unscharfstellen des Bildeindrucks.
Zurück zur Frage. Es soll ein mittelempfindlicher Rollfilm sein. Wenn ich die Wahl habe,
