Erstens, egal welches System ohne Stativ gelingen nur unter optimalen Lichtverhältnissen verwacklungsfreie Aufnahmen.
Die angesprochenen Filme haben durchaus ihre Berechtigung, wenn man vom Kleinbildnegativ große Abzüge benötigt.
Mein Favorit ist für solche Fälle der (zu Zeit nicht erhältliche) Agfapan 25. Ich bevorzuge diesen Film, weil er neben der Eignung für große Vergrößerungsmaße eine kaum zu übertreffende Grauwertübertragung bietet.
Wenn ich zwischen dem Technikelpan und Gigabitfilm wählen muss, bevorzuge ich den Gigabit.
Der Gigabit arbeitet die Grauwerte nicht ganz so schön wie der APX25 aus, er lässt sich aber noch größer abziehen. (50x60 Ausschnittsvergrößerung)
Der Maco Orth 25 kann den Agfa APX 25 nicht ersetzen, er ist nicht pancromatisch, aber er ist durchaus eine Alternative zu ihm.
Zeissobjektive (für Hasselblad) sind absolute Spitzenklasse, vermutlich bringen sie sogar als Mittelformatobjektive mindestens die gleiche Leistung wie die Canon Optiken. Eine Adaption lohnt sich meines Erachtens nur dann, wenn keine hochwertigen Objektive (Festbrennweiten) für die Canon vorhanden sind.
Der Einsatz dieser Filme ist nur mit Spitzenobjektiven sinnvoll, Leitz und Contax sind da kein Thema, weil die Optiken eine sehr enge Produktionstoleranz haben und auch rigoros in der Qualitätskontrolle aussortiert werden.
Bei Nikon und Canon Festbrennweiten habe ich auch wenig Bedenken, aber die eigentlich recht guten Zooms der Fremdhersteller können hier wahrscheinlich nicht mehr mithalten.
Die angesprochenen Filme haben durchaus ihre Berechtigung, wenn man vom Kleinbildnegativ große Abzüge benötigt.
Mein Favorit ist für solche Fälle der (zu Zeit nicht erhältliche) Agfapan 25. Ich bevorzuge diesen Film, weil er neben der Eignung für große Vergrößerungsmaße eine kaum zu übertreffende Grauwertübertragung bietet.
Wenn ich zwischen dem Technikelpan und Gigabitfilm wählen muss, bevorzuge ich den Gigabit.
Der Gigabit arbeitet die Grauwerte nicht ganz so schön wie der APX25 aus, er lässt sich aber noch größer abziehen. (50x60 Ausschnittsvergrößerung)
Der Maco Orth 25 kann den Agfa APX 25 nicht ersetzen, er ist nicht pancromatisch, aber er ist durchaus eine Alternative zu ihm.
Zeissobjektive (für Hasselblad) sind absolute Spitzenklasse, vermutlich bringen sie sogar als Mittelformatobjektive mindestens die gleiche Leistung wie die Canon Optiken. Eine Adaption lohnt sich meines Erachtens nur dann, wenn keine hochwertigen Objektive (Festbrennweiten) für die Canon vorhanden sind.
Der Einsatz dieser Filme ist nur mit Spitzenobjektiven sinnvoll, Leitz und Contax sind da kein Thema, weil die Optiken eine sehr enge Produktionstoleranz haben und auch rigoros in der Qualitätskontrolle aussortiert werden.
Bei Nikon und Canon Festbrennweiten habe ich auch wenig Bedenken, aber die eigentlich recht guten Zooms der Fremdhersteller können hier wahrscheinlich nicht mehr mithalten.
