Hallo Frank,
? - ich muss auch ganz ehrlich zugeben, Deinen letzten Beitrag nicht ganz zu begreifen.
Die Hauptprobleme von Filmen wie Gigabit, Technical Pan usw. wurden ja schon angesprochen.
Meines Erachtens gesellt sich noch ein weiteres Problem dazu: Ich benutzte einige Male den Technical Pan. Bei höheren oder hohen Kontrasten läuft dieser auch bei angepasster Belichtung (also Belichtungszugabe) und Entwicklung (Entwicklungszeitverkürzung) sehr schnell aus dem Ruder; da kann es schon passieren, dass der Film nur noch bei 6 ASA rumdümpelt. Photographieren, auch statischer Motive, macht mir dann eigentlich keinen Spaß mehr, Herr Schwarzschildt pocht plötzlich auf sein Recht, Blätter bewegen sich im Wind usw.
Ich würde mich an Deiner Stelle etwas mehr beschränken! Aber nicht im Format, sondern im Umfang der Ausrüstung. Gerade im Mittelformat kommt man mit einem Weitwinkel und einem moderaten Tele, das Normalobjektiv darf dann zu Hause bleiben, relativ weit. Eine Spiegelvorauslösung bringt bestimmt mehr als solch ein Film bzw. ohne Spiegelvorauslösung kannst Du so einen Film ohnedies vergessen - selbst bei einer Hasselblad!
Ich selbst werde übrigens demnächst mal wieder einen Film dieser "Richtung" ausprobieren: Dann allerdings werde ich bei der Aufnahme sehr auf die herrschenden Kontraste achten - sonst wird es einfach zu aufwendig und zu allzugrün Testreihen (vgl. Eintesten wie beim Zonensystem) fehlt mir die Lust, - aber - ganz ums Eintesten kommt man nicht herum.
Was genau willst Du eigentlich photographieren, dass so eine hohe Auflösung notwendig ist? Oder auf was für Formate willst Du deine Bilder vergrößern?
Gruß CP
? - ich muss auch ganz ehrlich zugeben, Deinen letzten Beitrag nicht ganz zu begreifen.
Die Hauptprobleme von Filmen wie Gigabit, Technical Pan usw. wurden ja schon angesprochen.
Meines Erachtens gesellt sich noch ein weiteres Problem dazu: Ich benutzte einige Male den Technical Pan. Bei höheren oder hohen Kontrasten läuft dieser auch bei angepasster Belichtung (also Belichtungszugabe) und Entwicklung (Entwicklungszeitverkürzung) sehr schnell aus dem Ruder; da kann es schon passieren, dass der Film nur noch bei 6 ASA rumdümpelt. Photographieren, auch statischer Motive, macht mir dann eigentlich keinen Spaß mehr, Herr Schwarzschildt pocht plötzlich auf sein Recht, Blätter bewegen sich im Wind usw.
Ich würde mich an Deiner Stelle etwas mehr beschränken! Aber nicht im Format, sondern im Umfang der Ausrüstung. Gerade im Mittelformat kommt man mit einem Weitwinkel und einem moderaten Tele, das Normalobjektiv darf dann zu Hause bleiben, relativ weit. Eine Spiegelvorauslösung bringt bestimmt mehr als solch ein Film bzw. ohne Spiegelvorauslösung kannst Du so einen Film ohnedies vergessen - selbst bei einer Hasselblad!
Ich selbst werde übrigens demnächst mal wieder einen Film dieser "Richtung" ausprobieren: Dann allerdings werde ich bei der Aufnahme sehr auf die herrschenden Kontraste achten - sonst wird es einfach zu aufwendig und zu allzugrün Testreihen (vgl. Eintesten wie beim Zonensystem) fehlt mir die Lust, - aber - ganz ums Eintesten kommt man nicht herum.
Was genau willst Du eigentlich photographieren, dass so eine hohe Auflösung notwendig ist? Oder auf was für Formate willst Du deine Bilder vergrößern?
Gruß CP
