Hallo CPD,
man muss ganz deutlich sagen, dass der Technical Pan sich ganz wesentlich vom Copex und auch vom Imagelink unterscheidet. Damit ist nicht nur die abweichende Sensibilisierung weit ins Rote hinein gemeint.
Der Technical Pan ist in erster Linie nicht echt hochauflösend, da die Auflösung zwar besser ist als die eines herkömmlichen SW-Films, aber immer noch wesentlich schlechter ist als die Auflösung von Optiken.
Außerdem ist infolge des sehr hohen Silberauftrags die Empfindlichkeit sehr viel höher und auch das Schleierverhalten ganz anders als beim Copex oder beim Imagelink.
Daher waren beim Technical Pan unter bestimmten Bedingungen auch mit dem Pota Entwickler und mit Technidol gute Ergebnisse möglich.
Dies ist bei den erwähnten anderen beiden Filmen nicht der Fall. Diese Filme sind extrem silberarm, absolut monodispers und äußerst unempfindlich, so dass hier der Einsatz von Spezialentwicklern wie Nanospeed oder Imagespeed absolut zwingend ist.
Außerdem sind beide Filme wesentlich hochauflösender als Objektive und verändern daher die übliche MTF des fotografischen Übertragungskanals. Hier muss man sich vergegenwärtigen, dass z. B. der Imagelink bei niedrigem Kontrast von 1,6 : 1 mit 250 LP/mm über eine weit höhere Auflösung verfügt als der beste bildmäßige Film bei hohem Kontrast 1000 : 1. Dies gilt bereits bei Entwicklung mit der normalen Mikrofilmchemie. Da durch den Imagespeed die Empfindlichkeit des Films um mehrere Blenden gesteigert wurde bei gleichzeitiger durch die Gradationsbeugung bedingter Verbesserung der Feinkörnigkeit, ist die Auflösung sogar noch weiter angestiegen, da die durch viel Lichtenergie stattfindende Deformation des Silbergitters bei der Belichtung entfällt.
Die erzielbare Qualität ist daher keineswegs lediglich kleines Mittelformat. Benutzt man die für diesen Zweck richtigen lichtstarken Objektive und verwendet nur mittlere Blenden (4, 5,6, 8), ist das Ergebnis vom Copex mindestens normales Mittelformat, während der Imagelink mindestens zwischen Mittel- und Großformat liegt.
Hier kommt es allerdings beim Vergleich auf den Vergrößerungsmaßstab an, was ich in meinem Aufsatz ausgeführt habe.
Grüße Heribert Schain
man muss ganz deutlich sagen, dass der Technical Pan sich ganz wesentlich vom Copex und auch vom Imagelink unterscheidet. Damit ist nicht nur die abweichende Sensibilisierung weit ins Rote hinein gemeint.
Der Technical Pan ist in erster Linie nicht echt hochauflösend, da die Auflösung zwar besser ist als die eines herkömmlichen SW-Films, aber immer noch wesentlich schlechter ist als die Auflösung von Optiken.
Außerdem ist infolge des sehr hohen Silberauftrags die Empfindlichkeit sehr viel höher und auch das Schleierverhalten ganz anders als beim Copex oder beim Imagelink.
Daher waren beim Technical Pan unter bestimmten Bedingungen auch mit dem Pota Entwickler und mit Technidol gute Ergebnisse möglich.
Dies ist bei den erwähnten anderen beiden Filmen nicht der Fall. Diese Filme sind extrem silberarm, absolut monodispers und äußerst unempfindlich, so dass hier der Einsatz von Spezialentwicklern wie Nanospeed oder Imagespeed absolut zwingend ist.
Außerdem sind beide Filme wesentlich hochauflösender als Objektive und verändern daher die übliche MTF des fotografischen Übertragungskanals. Hier muss man sich vergegenwärtigen, dass z. B. der Imagelink bei niedrigem Kontrast von 1,6 : 1 mit 250 LP/mm über eine weit höhere Auflösung verfügt als der beste bildmäßige Film bei hohem Kontrast 1000 : 1. Dies gilt bereits bei Entwicklung mit der normalen Mikrofilmchemie. Da durch den Imagespeed die Empfindlichkeit des Films um mehrere Blenden gesteigert wurde bei gleichzeitiger durch die Gradationsbeugung bedingter Verbesserung der Feinkörnigkeit, ist die Auflösung sogar noch weiter angestiegen, da die durch viel Lichtenergie stattfindende Deformation des Silbergitters bei der Belichtung entfällt.
Die erzielbare Qualität ist daher keineswegs lediglich kleines Mittelformat. Benutzt man die für diesen Zweck richtigen lichtstarken Objektive und verwendet nur mittlere Blenden (4, 5,6, 8), ist das Ergebnis vom Copex mindestens normales Mittelformat, während der Imagelink mindestens zwischen Mittel- und Großformat liegt.
Hier kommt es allerdings beim Vergleich auf den Vergrößerungsmaßstab an, was ich in meinem Aufsatz ausgeführt habe.
Grüße Heribert Schain
