Marwan,
der NP22 oder NP 15 ist kein per Definition schlechter Film gewesen. Habe selber jahrelang damit gearbeitet.
Die Frage, die sich stellt, ist aber doch die: wenn ich nicht weiß, wie mein Material gealtert ist und somit die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es keine "genialen" Ergebnisse mehr bringt und rechnet man die Kosten pro Bild runter, die ein guter frischer Film kostet und setzt das in Relation zum Aufwand der Bildgenese und den Folgekosten für Entwicklung und Prints, dann finde ich, kann man die Frage stellen "ob sich das noch lohnt" oder ob hier am falschen Ende gespart wird.
Ich habe selber jahrelang keine nicht-grauen NP’s mehr gesehen, aber unser Laborant hat hunderte solcher grey-hounds entwickelt und die Enttäuschung stand den Filmabholern jedes Mal ins Gesicht geschrieben...
Wenn der Kollege oben mehrere Filme hat, die alle aus derselben Charge stammen und identisch gelagert wurden, dann lohnt sich natürlich mal ein Antesten.
Grüße,
Mirko
der NP22 oder NP 15 ist kein per Definition schlechter Film gewesen. Habe selber jahrelang damit gearbeitet.
Die Frage, die sich stellt, ist aber doch die: wenn ich nicht weiß, wie mein Material gealtert ist und somit die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es keine "genialen" Ergebnisse mehr bringt und rechnet man die Kosten pro Bild runter, die ein guter frischer Film kostet und setzt das in Relation zum Aufwand der Bildgenese und den Folgekosten für Entwicklung und Prints, dann finde ich, kann man die Frage stellen "ob sich das noch lohnt" oder ob hier am falschen Ende gespart wird.
Ich habe selber jahrelang keine nicht-grauen NP’s mehr gesehen, aber unser Laborant hat hunderte solcher grey-hounds entwickelt und die Enttäuschung stand den Filmabholern jedes Mal ins Gesicht geschrieben...
Wenn der Kollege oben mehrere Filme hat, die alle aus derselben Charge stammen und identisch gelagert wurden, dann lohnt sich natürlich mal ein Antesten.
Grüße,
Mirko
