Renate,
>Warum sollte ein Großerabor ausgerechnet alle Optima Filme nicht >ausreichend mit Bleichfixierer behandeln, während die Reala Filme völlig in >Ordnung sind. Beide Filmsorten wurden ja gleichzeitig im gleichen Labor >abgegeben.
Erstens: weißt du, ob beide Filme durch dieselbe Maschine gingen?
Zweitens: weißt du, ob Optima und Reala denselben Silbergehalt, denselben Mix aus Silberiodid, -Chlorid, -Bromid und Hilfsstoffen in der Emulsion haben? Nein, ich auch nicht.
Der Optima mag insgesamt zickiger auf mangelhafte Regenerierung von Beichbad/Fixierer oder Bleichfixierer reagieren. Der Fehler liegt dann aber auf Seiten des Labores.
>Der C41 Prozess ist ein Standardprozess.
Richtig. Aber kaum ein Labor fährt C41, sondern AP70, CRirgendwas und wie sie nicht alle heißen - kompatibel zu C41, aber nicht identisch.
So ist ein Prozess mit Bleichfixierer anstelle getrennter Bleich- und Fixierbäder KEIN C41. Und doch ist er gang und gäbe und wird dem Volk als C41 "verkauft".
> D.h. die Filmehersteller müssen dafür sorgen, dass der Film im >vorgegebenen Prozess optimal behandelt werden.
Nö. Die Hersteller schreiben auf ihre Patronen z.B. "Process AP70/C41". Die Reihenfolge der Präferenz sollte damit klar sein, gell?
>Da ich mit dem Reala in jeder Hinsicht sehr zufrieden bin, werde ich keine Zeit >und kein Geld verschwenden, um am Optima rum zu testen.
Hat auch keiner gefordert. Deine Schlüsse sind aber nicht zwangsläufig valide. Und die Frage ist gaaaaaanz leicht zu klären, ein Zeitaufwand von vielleicht 20min.
Bei mir hat sich der Film in meinen wenigen MF-C41-Anwendungen jedenfalls friedlich benommen.
>Grüße
>Renate
>Warum sollte ein Großerabor ausgerechnet alle Optima Filme nicht >ausreichend mit Bleichfixierer behandeln, während die Reala Filme völlig in >Ordnung sind. Beide Filmsorten wurden ja gleichzeitig im gleichen Labor >abgegeben.
Erstens: weißt du, ob beide Filme durch dieselbe Maschine gingen?
Zweitens: weißt du, ob Optima und Reala denselben Silbergehalt, denselben Mix aus Silberiodid, -Chlorid, -Bromid und Hilfsstoffen in der Emulsion haben? Nein, ich auch nicht.
Der Optima mag insgesamt zickiger auf mangelhafte Regenerierung von Beichbad/Fixierer oder Bleichfixierer reagieren. Der Fehler liegt dann aber auf Seiten des Labores.
>Der C41 Prozess ist ein Standardprozess.
Richtig. Aber kaum ein Labor fährt C41, sondern AP70, CRirgendwas und wie sie nicht alle heißen - kompatibel zu C41, aber nicht identisch.
So ist ein Prozess mit Bleichfixierer anstelle getrennter Bleich- und Fixierbäder KEIN C41. Und doch ist er gang und gäbe und wird dem Volk als C41 "verkauft".
> D.h. die Filmehersteller müssen dafür sorgen, dass der Film im >vorgegebenen Prozess optimal behandelt werden.
Nö. Die Hersteller schreiben auf ihre Patronen z.B. "Process AP70/C41". Die Reihenfolge der Präferenz sollte damit klar sein, gell?
>Da ich mit dem Reala in jeder Hinsicht sehr zufrieden bin, werde ich keine Zeit >und kein Geld verschwenden, um am Optima rum zu testen.
Hat auch keiner gefordert. Deine Schlüsse sind aber nicht zwangsläufig valide. Und die Frage ist gaaaaaanz leicht zu klären, ein Zeitaufwand von vielleicht 20min.
Bei mir hat sich der Film in meinen wenigen MF-C41-Anwendungen jedenfalls friedlich benommen.
>Grüße
>Renate
Und weg,
Roman
Roman
