Hallo Roland,
hmm. Auf welchen Roland soll ich jetzt antworten?
Auf den mit der Frage nach unterschiedlichen Entwicklungszeiten oder auf den mit der Antwort "Zweischichtenfilm"?
Nun gut. Ich antworte beiden und beginne mit dem ersten (dem "Entwicklungszeiten-Roland").
Die von Dir beschriebenen Effekte sind nichts besonderes. Schon immer haben die Filmhersteller ganz simpel für Kunstlicht (also mangelnde Sensibilisierung) entsprechend in Richtung "reichlich" angepasste Entwicklungsempfehlungen gegeben.
Dem zweiten Roland ("der Zweischichtige") möchte ich etwas ganz simples mitgeben: Nimm einen derartigen Film, werfe ihn in Papierentwickler für ca. 5 min. Schau, was passiert.
Nimm' einen zweiten Film. 5min Papierentwickler, dieses Mal aber *vorher* irgendwas wie Ultrafin/A49/DS12 vorher.
Hm. Da wird kein Unterschied sichtbar sein. Und das wäre eine "ideale" Entwicklung einer wirklich zweischichtigen Emulsion. Weich vorspülen und zum Schluss hart fertigbacken. Allerdings gibt es keine halbmillimeterdick beschichteten Zweischicht-Glasplatten mehr.
Gut. Polemik ex.
In Wirklichkeit geht es darum, ein Reduktionsmittel auf eine Silberhalogenid-Schicht loszulassen. Im Idealfall sogar darum, dass dieses nur dort wirkt, wo es erwünscht ist. Also dort, wo bereits durch "Belichtung" partiell reduziert wurde und folglich ein "Latentbild" vorhanden ist. Genau dieses wird dann per Katalyse entsprechend aufgefrischt, damit es für Auge und Photopapier drunter "sichtbar" wird.
Mehr passiert da nicht. Und weil wir alle als Laboranten zu doof sind, diesen Prozessändig hinzubekommen... Deswegen werden Filme nicht ausentwickelt, Papiere oder Dias in der Zweitentwicklung aber schon. Das ist die menschliche Krücke für die Anwendung richtiger Wissenschaft.
Faszinierend, irgendwie. Chemie, die Bilder als Ergebnis hat.
Beste Grüße,
Franz
hmm. Auf welchen Roland soll ich jetzt antworten?
Auf den mit der Frage nach unterschiedlichen Entwicklungszeiten oder auf den mit der Antwort "Zweischichtenfilm"?
Nun gut. Ich antworte beiden und beginne mit dem ersten (dem "Entwicklungszeiten-Roland").
Die von Dir beschriebenen Effekte sind nichts besonderes. Schon immer haben die Filmhersteller ganz simpel für Kunstlicht (also mangelnde Sensibilisierung) entsprechend in Richtung "reichlich" angepasste Entwicklungsempfehlungen gegeben.
Dem zweiten Roland ("der Zweischichtige") möchte ich etwas ganz simples mitgeben: Nimm einen derartigen Film, werfe ihn in Papierentwickler für ca. 5 min. Schau, was passiert.
Nimm' einen zweiten Film. 5min Papierentwickler, dieses Mal aber *vorher* irgendwas wie Ultrafin/A49/DS12 vorher.
Hm. Da wird kein Unterschied sichtbar sein. Und das wäre eine "ideale" Entwicklung einer wirklich zweischichtigen Emulsion. Weich vorspülen und zum Schluss hart fertigbacken. Allerdings gibt es keine halbmillimeterdick beschichteten Zweischicht-Glasplatten mehr.
Gut. Polemik ex.
In Wirklichkeit geht es darum, ein Reduktionsmittel auf eine Silberhalogenid-Schicht loszulassen. Im Idealfall sogar darum, dass dieses nur dort wirkt, wo es erwünscht ist. Also dort, wo bereits durch "Belichtung" partiell reduziert wurde und folglich ein "Latentbild" vorhanden ist. Genau dieses wird dann per Katalyse entsprechend aufgefrischt, damit es für Auge und Photopapier drunter "sichtbar" wird.
Mehr passiert da nicht. Und weil wir alle als Laboranten zu doof sind, diesen Prozessändig hinzubekommen... Deswegen werden Filme nicht ausentwickelt, Papiere oder Dias in der Zweitentwicklung aber schon. Das ist die menschliche Krücke für die Anwendung richtiger Wissenschaft.
Faszinierend, irgendwie. Chemie, die Bilder als Ergebnis hat.
Beste Grüße,
Franz
