Hallo Matthias,
ohne jetzt eine Lanze für die Konkurrenz brechen zu wollen - aber auch wir könnten theoretisch mit diesen Problemen konfrontiert werden: Ihr dürft nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen!
Ein Delta 400 ist ein absoluter Standardfilm. Der wird in Riesenmengen produziert und vollautomatisch hergestellt.
Der PO100c ist ein Exote. Er wird in Kleinstmengen hergestellt und vollständig von Hand konfektioniert. Zusätzlich bietet er einen KLAREN TRÄGER, was durch die Verwendung von PET-Unterlage ermöglicht wird (klare Triacetat-Unterlage würde ein Vermögen kosten).
Respektive ist der MACO PO100C schonmal bockiger. Hauptsächlich wegen dem unzerreißbaren PET-Träger und zweitens wegen der Konfektionierung in spanische Cassetten von Hand.
Bei Kameras mit motorischem Filmtransport kann so ein Film unter Umständen schonmal verursachen, was Du beobachtet hast, wenn mehrere unglückliche Umstände zusammenfallen. Dabei spielt das von Wolf angesprochene Phänomen wahrscheinlich eine Rolle. Der PET-Träger ist nämlich "wiederspenstig", was auch der Grund ist, warum die Rollfilme schonmal "aufspringen". Er könnte sich durch Vibrationen in der Cassette abgerollt und gegen die Wand gedrückt haben. Bei einer manuellen Kamera dreht man dann einfach ein paar Umdrehungen an der Rückspulkurbel und gut ist.......
Alles das sind Gründe, warum wir die ADOX Rollfilme zukünftig - so wir die Möglichkeit haben, Triacetat-Unterlage zu einem machbaren Preis einzukaufen - wieder auf der alten Unterlage gießen lassen wollen.
Das bedeutet dann aber leider andersherum, dass man die Filme nicht mehr so gut zum Dia umkehren kann.
Das bietet Dir nämlich der PO100c im Gegensatz zum Delta.......
Grüße,
Mirko
(This post was last modified: 30-08-2005, 12:01 PM by Mirko Boeddecker.)
ohne jetzt eine Lanze für die Konkurrenz brechen zu wollen - aber auch wir könnten theoretisch mit diesen Problemen konfrontiert werden: Ihr dürft nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen!
Ein Delta 400 ist ein absoluter Standardfilm. Der wird in Riesenmengen produziert und vollautomatisch hergestellt.
Der PO100c ist ein Exote. Er wird in Kleinstmengen hergestellt und vollständig von Hand konfektioniert. Zusätzlich bietet er einen KLAREN TRÄGER, was durch die Verwendung von PET-Unterlage ermöglicht wird (klare Triacetat-Unterlage würde ein Vermögen kosten).
Respektive ist der MACO PO100C schonmal bockiger. Hauptsächlich wegen dem unzerreißbaren PET-Träger und zweitens wegen der Konfektionierung in spanische Cassetten von Hand.
Bei Kameras mit motorischem Filmtransport kann so ein Film unter Umständen schonmal verursachen, was Du beobachtet hast, wenn mehrere unglückliche Umstände zusammenfallen. Dabei spielt das von Wolf angesprochene Phänomen wahrscheinlich eine Rolle. Der PET-Träger ist nämlich "wiederspenstig", was auch der Grund ist, warum die Rollfilme schonmal "aufspringen". Er könnte sich durch Vibrationen in der Cassette abgerollt und gegen die Wand gedrückt haben. Bei einer manuellen Kamera dreht man dann einfach ein paar Umdrehungen an der Rückspulkurbel und gut ist.......
Alles das sind Gründe, warum wir die ADOX Rollfilme zukünftig - so wir die Möglichkeit haben, Triacetat-Unterlage zu einem machbaren Preis einzukaufen - wieder auf der alten Unterlage gießen lassen wollen.
Das bedeutet dann aber leider andersherum, dass man die Filme nicht mehr so gut zum Dia umkehren kann.
Das bietet Dir nämlich der PO100c im Gegensatz zum Delta.......
Grüße,
Mirko
