Jo,
der Grund warum einige Filme, wie z.b. der Lucky auf klarem Träger sind ist nicht etwa der dass man versucht einen Dia-tauglichen Film herzustellen sonder dass der klassische Träger zu teuer geworden ist.
Das Problem ist aber dass in den klassischen Träger der Lichthofschutz bereits eingebaut ist, die Filme also direkt gegossen werden können.
Lucky macht sich da offenbar keine Platte und giesst fröhlich drauf los. Das ist dann ein wirklich günstiger Film in der Herstellung und was dabei herauskommt seht Ihr ja.
Dabei wäre es technisch kein Problem für Lucky das zu ändern, nur dann müssten sie fast genauso teuer werden wie unsere Filme.
Die ADOX Rollfilme waren bisher auch immer auf klarem Träger. Der Einsparungseffekt wurde allerdings durch den Mehraufwand gemildert einen hochwertigen Lichthofschutz aufgiessen zu müssen (hinten Lichthofschutz, vorne die Emulsion). Mit der zunehmenden Abnahme der Produktionsmengen ist dieser Mehraufwand relativ pro qm teurer geworden als die Einsparung beim Träerkauf. Der Film muss nämlich zweimal durch die Maschine was auch das Risiko von Fehlern erhöht.
Daher werden auch diese Filme zukünftig wieder auf klassichem Träger gegossen werden was hoffentlich auch die Probleme mit dem "Aufpsringen" löst wenn man den Film einlegen will.
Ich reite hier so sehr darauf herum damit Du verstehst warum es in den vergangene Jahren eine Vielfalt an relativ preiswerten, Diatauglichem Filmmaterial gegeben hat.
Nicht die paar Umkehrentwickler als Zielgruppe waren der Grund sondern der Preisunterschied bei den Trägern.
Das wird sich zukünftig ändern und es werden nur Diataugliche Spezialfilme übrigbleiben im Hochpreissegment.
Ausnahmen sind diejenigen Materialien die noch in Massenproduktionsweise hergestellt werden. Dazu zählen (noch) Microfilme und Verkehrsüberwachungsfilme. Bis der Staat hier die Gesetze ändert und Digitale Verfahren erlaubt kann man diese Filme zweckentfremden.
Was die Microfilme betrifft ist der neue ADOX CMS so ein Fall. Glasklar und höchstauflösend - also perfekt geeignet für die Umkehrentwicklung.
Du kannst also:
Scala Reste horten
PO 100 Clear horten
Fomapan R benutzen
ADOX CMS 40 in ADOTECH erstentwickeln und dann normal weiter umkehren
Lucky unterbelichten und pushen
ORT Filme benutzen
Die neuen Rollei (Maco) Filme stammen teilweise auch aus der technischen Ecke. Die müssten auch gehen. Schau mal auf der Rollei Webseite nach.
Grüße,
Mirko
(This post was last modified: 21-12-2005, 06:37 PM by Mirko Boeddecker.)
der Grund warum einige Filme, wie z.b. der Lucky auf klarem Träger sind ist nicht etwa der dass man versucht einen Dia-tauglichen Film herzustellen sonder dass der klassische Träger zu teuer geworden ist.
Das Problem ist aber dass in den klassischen Träger der Lichthofschutz bereits eingebaut ist, die Filme also direkt gegossen werden können.
Lucky macht sich da offenbar keine Platte und giesst fröhlich drauf los. Das ist dann ein wirklich günstiger Film in der Herstellung und was dabei herauskommt seht Ihr ja.
Dabei wäre es technisch kein Problem für Lucky das zu ändern, nur dann müssten sie fast genauso teuer werden wie unsere Filme.
Die ADOX Rollfilme waren bisher auch immer auf klarem Träger. Der Einsparungseffekt wurde allerdings durch den Mehraufwand gemildert einen hochwertigen Lichthofschutz aufgiessen zu müssen (hinten Lichthofschutz, vorne die Emulsion). Mit der zunehmenden Abnahme der Produktionsmengen ist dieser Mehraufwand relativ pro qm teurer geworden als die Einsparung beim Träerkauf. Der Film muss nämlich zweimal durch die Maschine was auch das Risiko von Fehlern erhöht.
Daher werden auch diese Filme zukünftig wieder auf klassichem Träger gegossen werden was hoffentlich auch die Probleme mit dem "Aufpsringen" löst wenn man den Film einlegen will.
Ich reite hier so sehr darauf herum damit Du verstehst warum es in den vergangene Jahren eine Vielfalt an relativ preiswerten, Diatauglichem Filmmaterial gegeben hat.
Nicht die paar Umkehrentwickler als Zielgruppe waren der Grund sondern der Preisunterschied bei den Trägern.
Das wird sich zukünftig ändern und es werden nur Diataugliche Spezialfilme übrigbleiben im Hochpreissegment.
Ausnahmen sind diejenigen Materialien die noch in Massenproduktionsweise hergestellt werden. Dazu zählen (noch) Microfilme und Verkehrsüberwachungsfilme. Bis der Staat hier die Gesetze ändert und Digitale Verfahren erlaubt kann man diese Filme zweckentfremden.
Was die Microfilme betrifft ist der neue ADOX CMS so ein Fall. Glasklar und höchstauflösend - also perfekt geeignet für die Umkehrentwicklung.
Du kannst also:
Scala Reste horten
PO 100 Clear horten
Fomapan R benutzen
ADOX CMS 40 in ADOTECH erstentwickeln und dann normal weiter umkehren
Lucky unterbelichten und pushen
ORT Filme benutzen
Die neuen Rollei (Maco) Filme stammen teilweise auch aus der technischen Ecke. Die müssten auch gehen. Schau mal auf der Rollei Webseite nach.
Grüße,
Mirko
