Roland,
Die Filme wurden bis zur Umstellung auf PET aus Kostengründen 1999 (damals von einem Mitbewerber angeregt) immer auf Triacetat gegossen.
Alle anderen Filme werden auch so hergestellt (Agfa, Foma, Fuji, Kodak, Ilford).
Wenn Du also ADOX nicht mehr benutzen willst weil wir keinen klaren Träger mehr haben und wechselst landest Du wieder bei genau demselben Produkt.
Früher wurden ADOX Filme mit einer zusätzlichen Lichthofschutzschicht versehen- das stimmt. Damals waren die Träger aber auch weniger effektiv gegen Lichthöhe vorbeschichtet.
Das hängt mit der Haftung der Emulsionen und der chemischen Inaktivität dieser relativ teuren Farbstoffe zusammen. Da hat man heute bessere Produkte zur Auswahl.
Deine Befürchtungen sind grundlos. Der Lichthofschutz ist bereits in den Träger eingebaut und völlig ausreichend- wahrscheinlich sogar besser als der den wir umständlich auf den klaren Träger aufbringen mussten.
Das hat Lucky nicht gemacht und deshalb der Unterschied zwischen ADOX klarere Träger zu Lucky klarer Träger.
Es gibt bestimmte Veränderungen im Markt bei den technischen Filmen die die Nachfrage nach diesem klaren Rollfilm-Träger haben so gering werden lassen dass er nicht mehr gefertigt wird.
Sollten wirklich Lichthofschutzprobleme auftreten kann man über eine zusätzliche Beschichtung nachdenken aber das wäre dann einmalig und würde den Film (unnötig) verteuern.
Wenn Du es mal testen willst mache einen Vergleich KB und 6x6 aber denke daran den Vergrößerungsmaßstab bei der Aufnahme durch eine Brennweitenverlängerung zu kompensieren oder einen Ausschnitt von 6x6 mit dem 35mm Format zu vergleichen !
Grüße,
Mirko
(This post was last modified: 22-12-2005, 04:13 PM by Mirko Boeddecker.)
Die Filme wurden bis zur Umstellung auf PET aus Kostengründen 1999 (damals von einem Mitbewerber angeregt) immer auf Triacetat gegossen.
Alle anderen Filme werden auch so hergestellt (Agfa, Foma, Fuji, Kodak, Ilford).
Wenn Du also ADOX nicht mehr benutzen willst weil wir keinen klaren Träger mehr haben und wechselst landest Du wieder bei genau demselben Produkt.
Früher wurden ADOX Filme mit einer zusätzlichen Lichthofschutzschicht versehen- das stimmt. Damals waren die Träger aber auch weniger effektiv gegen Lichthöhe vorbeschichtet.
Das hängt mit der Haftung der Emulsionen und der chemischen Inaktivität dieser relativ teuren Farbstoffe zusammen. Da hat man heute bessere Produkte zur Auswahl.
Deine Befürchtungen sind grundlos. Der Lichthofschutz ist bereits in den Träger eingebaut und völlig ausreichend- wahrscheinlich sogar besser als der den wir umständlich auf den klaren Träger aufbringen mussten.
Das hat Lucky nicht gemacht und deshalb der Unterschied zwischen ADOX klarere Träger zu Lucky klarer Träger.
Es gibt bestimmte Veränderungen im Markt bei den technischen Filmen die die Nachfrage nach diesem klaren Rollfilm-Träger haben so gering werden lassen dass er nicht mehr gefertigt wird.
Sollten wirklich Lichthofschutzprobleme auftreten kann man über eine zusätzliche Beschichtung nachdenken aber das wäre dann einmalig und würde den Film (unnötig) verteuern.
Wenn Du es mal testen willst mache einen Vergleich KB und 6x6 aber denke daran den Vergrößerungsmaßstab bei der Aufnahme durch eine Brennweitenverlängerung zu kompensieren oder einen Ausschnitt von 6x6 mit dem 35mm Format zu vergleichen !
Grüße,
Mirko
