Morgen!
Ich halte euren „Überstrahlungstest“ für Schwachsinn. Ich hab eben mal einen Fuji Neopan 400 diesem "Test" unterzogen und sehe die Unterlage auch wunderbar. Ich hab aber noch nicht gehört, dass der überstrahlen würde.
Und ich persönlich fand das Ergebnis meines Luckyfilms auch gut. Ja, er sieht anders aus, als man es von anderen Filmen gewöhnt ist, aber man kann aus den "Schwächen" durchaus gestalten. Das Katalogbild ist da ein ganz gutes Beispiel. (Bitte nicht als Aufhänger nehmen, ich will jetzt keinen Glaubenskrieg los treten, ich denke das Thema wurde schon zu genüge behandelt)
Und im Endeffekt ist doch so oder so das Motiv entscheidend! Irgendwie geht das beim Lesen in den Foren verloren...
Gruß
huehnerhose
P.S. Bitte ignoriert den 2./3. Absatz einfach, hier gings darum Richard bei seinem Film zu helfen und nicht über Sichtweisen und Glück zu reden <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':angry:' />
Ich halte euren „Überstrahlungstest“ für Schwachsinn. Ich hab eben mal einen Fuji Neopan 400 diesem "Test" unterzogen und sehe die Unterlage auch wunderbar. Ich hab aber noch nicht gehört, dass der überstrahlen würde.
Und ich persönlich fand das Ergebnis meines Luckyfilms auch gut. Ja, er sieht anders aus, als man es von anderen Filmen gewöhnt ist, aber man kann aus den "Schwächen" durchaus gestalten. Das Katalogbild ist da ein ganz gutes Beispiel. (Bitte nicht als Aufhänger nehmen, ich will jetzt keinen Glaubenskrieg los treten, ich denke das Thema wurde schon zu genüge behandelt)
Und im Endeffekt ist doch so oder so das Motiv entscheidend! Irgendwie geht das beim Lesen in den Foren verloren...
Gruß
huehnerhose
P.S. Bitte ignoriert den 2./3. Absatz einfach, hier gings darum Richard bei seinem Film zu helfen und nicht über Sichtweisen und Glück zu reden <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':angry:' />
