Das mit der weichen Emulsion ist bei vorsichtigem Arbeiten wirklich kein Problem.
Wir entwickeln selber tausende efke Filme pro Jahr ohne Hüter und ohne Kratzer trotz Abstreifer.
Die Warnhinweise im Katalog sind da weil es einige Schlaumeier gab die immer wieder in Internetforen darauf hingewiesen haben dass ADOX Filme leichter verkratzen als Ilford.
Das nahmen die dann zum Anlass um abzuleiten dass:
1) Fotoimpex ein Lügenbetrieb ist der seinen Kunden etwas vorgaukelt
2) Ilford und Kodak bessere Bilder machen weil man sich ja nur die einmal die Schichthütung ansehen müsse usw.
Ich denke weder eins noch zwei kann man in einen zwingend causalen Zusammenhang zur Schichthütung bringen aber irgendwann war ich es einfach leid und haber das ganze Brimborium als Warnhinweis in den Katalog aufgenommen und dem ADOX zwei Punkte gegeben in Bezug auf Komplexität im Umgang.
Seitdem ist Ruhe und die Verkäufe hat das überhaupt nicht tangiert wie es scheint <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Wer einen exotischen Film benutzt macht das doch nicht um möglichst einfach und schnell zu irgendeinem Bild zu kommen sondern um Bilder zu machen die mal anders sind als der Durchschnitt.
Kleinere Abweichungen in der Verarbeitung gehören einfach dazu.
Ich hab kein Problem damit auf das alles vorher hinzuweisen und wenn es Fragen gibt werden die hier beantwortet.
Ich weise ja seit Jahren auch schon darauf hin dass es in Zukunft immer turbulenter werden wird. Wer nicht bereit ist etwas zu experimentieren wird über kurz oder lang auf Digital umsteigen müssen. Alle Materialien werden höhere Schwankungen haben und wir werden wieder viel von dem alten Fotografenwissen der Mitte des 20igsten Jhd. ausgraben müssen um diese Klippen zu umschiffen.
Damals war es Normalität zu hüten und zu enthüten (Wasser) und als Fixierverstärkung kurz anzubleichen und auf jeden Fall zu Tonen und eine Wässerungsprobe zu machen und und und...
Alles das war seit den frühen 70igern nicht mehr notwendig weil die Materialien mit immensem technologischen Aufwand soweit stabilisiert worden sind dass es auch mit 2 Bögen und ohne Nachzudenken ging.
Mit dem Zusammenbruch des Massenmarktes wird dieser Aufwand langfristig nicht mehr zu finanzieren sein.
Das heißt natürlich nicht das die Bilder jetzt schlechter werden!
Im Gegenteil!
Die Fotografie ist seit Ihrer Einführung qualitativ ständig den Weg nach unten gegangen im Tausch gegen höhere Anwenderfreundlichkeit und Massentauglichkeit.
Das tauschen wir jetzt mal wieder zurück und beschäftigen uns dafür wieder mehr mit dem Prozess dann kommen auch mehr gute Bilder dabei raus <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Wir werden unser bestes geben dieses Wissen im Zusammenhang mit unseren Materialien zu kommunizieren.
Außerdem macht es doch auch Spaß wenn man etwas Dazugelerntes erfolgreich umgesetzt hat und einen satten, nassglänzenden Print vom ADOX CHS 50 Rollfilm in Händen hält der gerade gezielt gebleicht wurde und seine erste Selentonung hinter sich hat.
Das fetzt doch mehr als ein 08/15 PE Print vom chromogenen C41 Film aus dem Großabor.
Grüße,
Mirko
(This post was last modified: 06-01-2006, 08:09 PM by Mirko Boeddecker.)
Wir entwickeln selber tausende efke Filme pro Jahr ohne Hüter und ohne Kratzer trotz Abstreifer.
Die Warnhinweise im Katalog sind da weil es einige Schlaumeier gab die immer wieder in Internetforen darauf hingewiesen haben dass ADOX Filme leichter verkratzen als Ilford.
Das nahmen die dann zum Anlass um abzuleiten dass:
1) Fotoimpex ein Lügenbetrieb ist der seinen Kunden etwas vorgaukelt
2) Ilford und Kodak bessere Bilder machen weil man sich ja nur die einmal die Schichthütung ansehen müsse usw.
Ich denke weder eins noch zwei kann man in einen zwingend causalen Zusammenhang zur Schichthütung bringen aber irgendwann war ich es einfach leid und haber das ganze Brimborium als Warnhinweis in den Katalog aufgenommen und dem ADOX zwei Punkte gegeben in Bezug auf Komplexität im Umgang.
Seitdem ist Ruhe und die Verkäufe hat das überhaupt nicht tangiert wie es scheint <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Wer einen exotischen Film benutzt macht das doch nicht um möglichst einfach und schnell zu irgendeinem Bild zu kommen sondern um Bilder zu machen die mal anders sind als der Durchschnitt.
Kleinere Abweichungen in der Verarbeitung gehören einfach dazu.
Ich hab kein Problem damit auf das alles vorher hinzuweisen und wenn es Fragen gibt werden die hier beantwortet.
Ich weise ja seit Jahren auch schon darauf hin dass es in Zukunft immer turbulenter werden wird. Wer nicht bereit ist etwas zu experimentieren wird über kurz oder lang auf Digital umsteigen müssen. Alle Materialien werden höhere Schwankungen haben und wir werden wieder viel von dem alten Fotografenwissen der Mitte des 20igsten Jhd. ausgraben müssen um diese Klippen zu umschiffen.
Damals war es Normalität zu hüten und zu enthüten (Wasser) und als Fixierverstärkung kurz anzubleichen und auf jeden Fall zu Tonen und eine Wässerungsprobe zu machen und und und...
Alles das war seit den frühen 70igern nicht mehr notwendig weil die Materialien mit immensem technologischen Aufwand soweit stabilisiert worden sind dass es auch mit 2 Bögen und ohne Nachzudenken ging.
Mit dem Zusammenbruch des Massenmarktes wird dieser Aufwand langfristig nicht mehr zu finanzieren sein.
Das heißt natürlich nicht das die Bilder jetzt schlechter werden!
Im Gegenteil!
Die Fotografie ist seit Ihrer Einführung qualitativ ständig den Weg nach unten gegangen im Tausch gegen höhere Anwenderfreundlichkeit und Massentauglichkeit.
Das tauschen wir jetzt mal wieder zurück und beschäftigen uns dafür wieder mehr mit dem Prozess dann kommen auch mehr gute Bilder dabei raus <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Wir werden unser bestes geben dieses Wissen im Zusammenhang mit unseren Materialien zu kommunizieren.
Außerdem macht es doch auch Spaß wenn man etwas Dazugelerntes erfolgreich umgesetzt hat und einen satten, nassglänzenden Print vom ADOX CHS 50 Rollfilm in Händen hält der gerade gezielt gebleicht wurde und seine erste Selentonung hinter sich hat.
Das fetzt doch mehr als ein 08/15 PE Print vom chromogenen C41 Film aus dem Großabor.
Grüße,
Mirko
