Wenn ich die ideale Belichtung für Farbdias auf Fujichrome Sensia 100 auf 200 ASA umgerechnet beim Agfa Scala 200 (SW-Diafilm) anwende, habe ich festgestellt, dass die SW-Dias dann zu dunkel und düster herauskommen. Die helleren Belichtungsvarianten desselben Motivs ergaben bessere SW-Dias.
Ist es allgemein so, dass man SW reichlicher belichten muss als Farbdiafilme? Beim Fujichrome Sensia 100 muss man sogar oft knapper belichten, um kräftige Farben zu bekommen. Bei SW-Diafilm scheint es umgekehrt zu sein. Wenn die Dias nicht dramatisch finster mit sehr schwarzen Schattenpartien werden sollen, ist wohl eine reichlichere Belichtung angesagt.
Wer kann hierzu etwas sagen? Ich habe nun mal kaum Erfahrung mit SW-Fotografie und bin Farbdiafotografie gewöhnt.
Vielleicht kann jemand noch Agfa Scala 200 und Fomapan R 100 vergleichen, muss man beide ähnlich belichten?
Ist es allgemein so, dass man SW reichlicher belichten muss als Farbdiafilme? Beim Fujichrome Sensia 100 muss man sogar oft knapper belichten, um kräftige Farben zu bekommen. Bei SW-Diafilm scheint es umgekehrt zu sein. Wenn die Dias nicht dramatisch finster mit sehr schwarzen Schattenpartien werden sollen, ist wohl eine reichlichere Belichtung angesagt.
Wer kann hierzu etwas sagen? Ich habe nun mal kaum Erfahrung mit SW-Fotografie und bin Farbdiafotografie gewöhnt.
Vielleicht kann jemand noch Agfa Scala 200 und Fomapan R 100 vergleichen, muss man beide ähnlich belichten?
