Ich würde diesen Beitrag jetzt gerne mal beenden, zumindest was meine eigenen Antworten hier betrifft.
Auffällig ist, dass Ihr offensichtlich nicht versteht, was ich meine und ich wohl bei Euch nicht richtig zwischen den Zeilen gelesen habe.
Im Großen und Ganzen liegen wir eigentlich nicht wesentlich auseinander.
Schaut, wenn ihr gleich im ersten Beitrag einen Fakt, den Ihr festgestellt habt, mit Vermutungen anreichert (hier: Film muss länger entwickelt werden, also hat IMPEX was an dem Film verändert und es den Kunden nicht gesagt), dann muss ich den Teil dementieren, der nicht stimmt.
Das habe ich gemacht und dachte, es würde klar rüberkommen (hier: wir haben nichts willentlich oder bewusst verändert, sowas ist auch früher schon vorgekommen, das ist mehr oder weniger normal).
Offensichtlich ist es aber so angekommen, als ob ich gar nicht auf die Sache eingehen wollte. Das stimmt aber nicht. Ich habe eigentlich hier bei uns alles veranlasst, was mir in dem Zusammenhang sinnvoll erschien (Entwicklertabelle verändert etc., siehe letzter Beitrag).
Das Ganze ging dann so weiter bis hin zu völlig absurden Vermutungen, wir hätten was an der Hütung des Filmes verändert usw. Ständig war der Tonfall so, als ob wir hier in Berlin vorsätzlich irgendetwas machen oder unterlassen würden und uns nicht um die Folgen kümmern. Bis hin zu Behauptungen, der Kunde sei Beta-Tester. Ständig war ich gezwungen, dem Ganzen zu widersprechen und zu erklären, warum die Dinge wirklich so sind, wie sie sind.
Das hat wohl dazu geführt, dass der Eindruck entstanden ist, wir würden allem widersprechen und alles in Frage stellen und nichts unternehmen.
Dann wurde mir Starrsinn und Uneinsichtigkeit vorgeworfen und ich würde die Sache aussitzen und gottweißwasalles. Ja, was glaubt Ihr denn, was ich darauf antworte?
Ja, danke, stimmt, Ihr habt recht, etwa? Auch ich habe keine Lust, mich beleidigen zu lassen.
Warum auch?
Ich habe doch sofort bestätigt, dass so etwas vorkommen kann. Erklärt habe ich es auch und wie es zu der außergewöhnlich großen Abweichung kommen konnte, habe ich auch hergeleitet.
Es handelt sich auch nicht um mangelnde Qualitätskontrolle. Siehe dazu meine zahlreichen Äußerungen in anderen Beiträgen. Unter gegebenen Produktionsmethoden bei gegebenen Mengen geht es nicht besser. Nur mit mehr Menge (viiiieeeel mehr Menge) könnte man diese Schwankungen verringern.
Ich denke, man kann den ganzen Informationsgehalt des Threads eigentlich auch auf ein paar sinnvolle Sätze abkürzen, wenn man mal alle gegenseitigen Vorwürfe und Vermutungen rausschneidet:
1) Roman stellt fest, dass Rollfilm Emulsion CHS50 ca. 20-30% länger entwickelt werden muss als die Vorgängeremulsion. (Ein guter Hinweis! War mir bis zu dem Zeitpunkt unbekannt)
2) Impex antwortet, dass diese große Abweichung entstanden ist aufgrund des direkten Vergleiches zweier Emulsionen und laut Messprotokollen bei efke handelt es sich um weniger als 20% Abweichung vom Mittelwert (das ist wichtig für alle, die die andere Emulsionen haben und vergleichen wollen).
3) Impex beantwortet die Frage, die im Raum steht, ob wir an der Emulsion irgendetwas verbessert oder verändert haben, mit nein. Es handelt sich um Schwankungen, die produktionsbedingt sind. Das ist so und da helfen alle aufgeworfenen Vermutungen nichts.
4) Kunden schlagen vor, alle Chargen zukünftig einzumessen. Das wäre ein toller Service für den Kunden. Zettelchen in der Dose wäre großartig. (Finde ich auch vom Produkt-Marketing-Standpunkt her gesehen).
5) Impex antwortet: wir überlegen es uns. Immerhin muss es ja auch finanzierbar sein und so leicht, wie Ihr das manchmal denkt, sind die Dinge nicht bei deutschen Lohnkosten. Insbesondere wenn ein Produkt schon jetzt defizitär läuft. Es wäre etwas Neues. Versteht Ihr das?
Bisher hat das niemand gefordert und es hat auch bisher kein Hersteller gemacht.
Was man da jetzt wie ganz genau machen könnte, überlegen wir uns gerade. Mehr dazu später.
Den ganzen Rest können wir uns eigentlich schenken, weil er auf Fehlinterpretationen der Argumente der jeweils anderen Seite beruht. Meine Meinung.
Schönes Wochenende,
Mirko
PS: Der Franzose hat gar nicht nach R50 gefragt. Er wird, so wie alle anderen, vermutlich CHS 100 Kleinbildfilme kaufen. Habt Ihr meine Antwort mal vor dem Hintergrund gesehen?
(This post was last modified: 11-03-2006, 01:04 PM by Mirko Boeddecker.)
Auffällig ist, dass Ihr offensichtlich nicht versteht, was ich meine und ich wohl bei Euch nicht richtig zwischen den Zeilen gelesen habe.
Im Großen und Ganzen liegen wir eigentlich nicht wesentlich auseinander.
Schaut, wenn ihr gleich im ersten Beitrag einen Fakt, den Ihr festgestellt habt, mit Vermutungen anreichert (hier: Film muss länger entwickelt werden, also hat IMPEX was an dem Film verändert und es den Kunden nicht gesagt), dann muss ich den Teil dementieren, der nicht stimmt.
Das habe ich gemacht und dachte, es würde klar rüberkommen (hier: wir haben nichts willentlich oder bewusst verändert, sowas ist auch früher schon vorgekommen, das ist mehr oder weniger normal).
Offensichtlich ist es aber so angekommen, als ob ich gar nicht auf die Sache eingehen wollte. Das stimmt aber nicht. Ich habe eigentlich hier bei uns alles veranlasst, was mir in dem Zusammenhang sinnvoll erschien (Entwicklertabelle verändert etc., siehe letzter Beitrag).
Das Ganze ging dann so weiter bis hin zu völlig absurden Vermutungen, wir hätten was an der Hütung des Filmes verändert usw. Ständig war der Tonfall so, als ob wir hier in Berlin vorsätzlich irgendetwas machen oder unterlassen würden und uns nicht um die Folgen kümmern. Bis hin zu Behauptungen, der Kunde sei Beta-Tester. Ständig war ich gezwungen, dem Ganzen zu widersprechen und zu erklären, warum die Dinge wirklich so sind, wie sie sind.
Das hat wohl dazu geführt, dass der Eindruck entstanden ist, wir würden allem widersprechen und alles in Frage stellen und nichts unternehmen.
Dann wurde mir Starrsinn und Uneinsichtigkeit vorgeworfen und ich würde die Sache aussitzen und gottweißwasalles. Ja, was glaubt Ihr denn, was ich darauf antworte?
Ja, danke, stimmt, Ihr habt recht, etwa? Auch ich habe keine Lust, mich beleidigen zu lassen.
Warum auch?
Ich habe doch sofort bestätigt, dass so etwas vorkommen kann. Erklärt habe ich es auch und wie es zu der außergewöhnlich großen Abweichung kommen konnte, habe ich auch hergeleitet.
Es handelt sich auch nicht um mangelnde Qualitätskontrolle. Siehe dazu meine zahlreichen Äußerungen in anderen Beiträgen. Unter gegebenen Produktionsmethoden bei gegebenen Mengen geht es nicht besser. Nur mit mehr Menge (viiiieeeel mehr Menge) könnte man diese Schwankungen verringern.
Ich denke, man kann den ganzen Informationsgehalt des Threads eigentlich auch auf ein paar sinnvolle Sätze abkürzen, wenn man mal alle gegenseitigen Vorwürfe und Vermutungen rausschneidet:
1) Roman stellt fest, dass Rollfilm Emulsion CHS50 ca. 20-30% länger entwickelt werden muss als die Vorgängeremulsion. (Ein guter Hinweis! War mir bis zu dem Zeitpunkt unbekannt)
2) Impex antwortet, dass diese große Abweichung entstanden ist aufgrund des direkten Vergleiches zweier Emulsionen und laut Messprotokollen bei efke handelt es sich um weniger als 20% Abweichung vom Mittelwert (das ist wichtig für alle, die die andere Emulsionen haben und vergleichen wollen).
3) Impex beantwortet die Frage, die im Raum steht, ob wir an der Emulsion irgendetwas verbessert oder verändert haben, mit nein. Es handelt sich um Schwankungen, die produktionsbedingt sind. Das ist so und da helfen alle aufgeworfenen Vermutungen nichts.
4) Kunden schlagen vor, alle Chargen zukünftig einzumessen. Das wäre ein toller Service für den Kunden. Zettelchen in der Dose wäre großartig. (Finde ich auch vom Produkt-Marketing-Standpunkt her gesehen).
5) Impex antwortet: wir überlegen es uns. Immerhin muss es ja auch finanzierbar sein und so leicht, wie Ihr das manchmal denkt, sind die Dinge nicht bei deutschen Lohnkosten. Insbesondere wenn ein Produkt schon jetzt defizitär läuft. Es wäre etwas Neues. Versteht Ihr das?
Bisher hat das niemand gefordert und es hat auch bisher kein Hersteller gemacht.
Was man da jetzt wie ganz genau machen könnte, überlegen wir uns gerade. Mehr dazu später.
Den ganzen Rest können wir uns eigentlich schenken, weil er auf Fehlinterpretationen der Argumente der jeweils anderen Seite beruht. Meine Meinung.
Schönes Wochenende,
Mirko
PS: Der Franzose hat gar nicht nach R50 gefragt. Er wird, so wie alle anderen, vermutlich CHS 100 Kleinbildfilme kaufen. Habt Ihr meine Antwort mal vor dem Hintergrund gesehen?
