[quote name='Philippe Grunchec' post='7954' date='21-06-06, 21:13 ']Ich würde sagen, PW 14 ist glänzend, PW 17 ist semi-matt ("lustré"), PW 15 ist matt <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
Der Träger vom PW 17 ist aber elfenbein... nicht chamois <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />[/quote]
Also zumindest das, was hier in England als "Semimatt" bezeichnet wird, ist tatsächlich PW-15. Ich glaube PW-17 hieße dann "Lustre" (ohne Accent <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> ).
Wobei Silverprint behauptet, dass Forte "nur eine Version von Matt" produziert ... Hm. Hm?
Simon
Der Träger vom PW 17 ist aber elfenbein... nicht chamois <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />[/quote]
Also zumindest das, was hier in England als "Semimatt" bezeichnet wird, ist tatsächlich PW-15. Ich glaube PW-17 hieße dann "Lustre" (ohne Accent <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> ).
Wobei Silverprint behauptet, dass Forte "nur eine Version von Matt" produziert ... Hm. Hm?
Simon
