Lieber adophil,
um eine so komplexe Thematik mit so wenigen Zeilen überhaupt ansprechen zu können, ist eine Verkürzung und Vereinfachung notwendig.
Soetwas führt dann schnell zu Missverständnissen.
Natürlich sehe ich die Thematik sehr wohl differenziert.
Früher war die SW Fotografie das einfachste, schnellste, preiswerteste und weitverbreiteteste Bildmedium. Aus dem Grund wurde es auch für die "unbeschwerte" Fotografie benutzt, wie im Urlaub, Ausflügen, Familienfesten... usw.
Das wird heute alles digital erledigt.
Dieses unbeschwerte, nicht weiter ambitionierte Fotografieren habe ich als "Knipsen" bezeichnet - ohne damit eine Wertung zu verbinden.
Mir ist natürlich bewusst, welchen extrem hohen Wert solche Fotografien für den Einzelnen und Familien haben. Das kann man gar nicht hoch genug einschätzen!
Es gibt auch einen hohen kulturellen Wert solcher Fotografien.
Meiner Meinung nach geht es in der Fotografie nicht um "besser" oder "schlechter".
In der Fotografie geht es um einen authentischen Ausdruck eines einzelnen Fotografen. So gesehen ist jeder Schnappschuss gleichwertig zu jedem 8x10 inch fineartprint.
Natürlich folgt dann immer eine Bewertung durch Dritte nach ganz unterschiedlichen Kriterien - und die kann sehr verschieden ausfallen.
Analog und Digital sind zwei unterschiedliche Medien mit unterschiedlichen Leistungsschwerpunkten. Es gibt viele gute Gründe, digital zu fotografieren.
Gründe für analoge Fotografie gibt es auch - aber die sind nicht so offensichtlich. Die muss man erklären (manchmal auch mit emotionalen Worten).
adophil, für Deine Kritik bin ich dankbar. Ich hoffe, durch meine Klarstellung werden einige Missverständnisse geklärt.
Wenn ich Dich durch meine Formulierungen gekränkt habe, so bitte ich um Entschuldigung! Das war keinesfalls meine Absicht!
Es würde mich sehr freuen, wenn wir bei einer Gelegenheit das in einem persönlichen Gespräch vielleicht restlos klären können.
Der Probebegut der 400 ASA Emulsion, der in Paderborn 2012 verfügbar war, der war noch sehr ähnlich dem alten APX 400.
Danach gab es weitere Änderungen an der Emulsion. Sie ist nochmals deutlich besser geworden. Meine Aussagen zu der 400 ASA Emulsion beziehen immer auf die verbesserte Emulsion (nach 2010).
Herzliche Grüße
Klaus
um eine so komplexe Thematik mit so wenigen Zeilen überhaupt ansprechen zu können, ist eine Verkürzung und Vereinfachung notwendig.
Soetwas führt dann schnell zu Missverständnissen.
Natürlich sehe ich die Thematik sehr wohl differenziert.
Früher war die SW Fotografie das einfachste, schnellste, preiswerteste und weitverbreiteteste Bildmedium. Aus dem Grund wurde es auch für die "unbeschwerte" Fotografie benutzt, wie im Urlaub, Ausflügen, Familienfesten... usw.
Das wird heute alles digital erledigt.
Dieses unbeschwerte, nicht weiter ambitionierte Fotografieren habe ich als "Knipsen" bezeichnet - ohne damit eine Wertung zu verbinden.
Mir ist natürlich bewusst, welchen extrem hohen Wert solche Fotografien für den Einzelnen und Familien haben. Das kann man gar nicht hoch genug einschätzen!
Es gibt auch einen hohen kulturellen Wert solcher Fotografien.
Meiner Meinung nach geht es in der Fotografie nicht um "besser" oder "schlechter".
In der Fotografie geht es um einen authentischen Ausdruck eines einzelnen Fotografen. So gesehen ist jeder Schnappschuss gleichwertig zu jedem 8x10 inch fineartprint.
Natürlich folgt dann immer eine Bewertung durch Dritte nach ganz unterschiedlichen Kriterien - und die kann sehr verschieden ausfallen.
Analog und Digital sind zwei unterschiedliche Medien mit unterschiedlichen Leistungsschwerpunkten. Es gibt viele gute Gründe, digital zu fotografieren.
Gründe für analoge Fotografie gibt es auch - aber die sind nicht so offensichtlich. Die muss man erklären (manchmal auch mit emotionalen Worten).
adophil, für Deine Kritik bin ich dankbar. Ich hoffe, durch meine Klarstellung werden einige Missverständnisse geklärt.
Wenn ich Dich durch meine Formulierungen gekränkt habe, so bitte ich um Entschuldigung! Das war keinesfalls meine Absicht!
Es würde mich sehr freuen, wenn wir bei einer Gelegenheit das in einem persönlichen Gespräch vielleicht restlos klären können.
Der Probebegut der 400 ASA Emulsion, der in Paderborn 2012 verfügbar war, der war noch sehr ähnlich dem alten APX 400.
Danach gab es weitere Änderungen an der Emulsion. Sie ist nochmals deutlich besser geworden. Meine Aussagen zu der 400 ASA Emulsion beziehen immer auf die verbesserte Emulsion (nach 2010).
Herzliche Grüße
Klaus
