@ Sputnik:
Dann werde ich das 50mm 1,4D mir zulegen, ist fast 100 Euro als das 1,4G günstiger und hat einen Blendenring. Wie erwähnt brauche ich keinen integrierten AF Motor. Es hätte ja sein können, dass die Linsenanordnung und Qualität der G & D Typen sooo unterschiedlich ist.
Ich würde nur das D dem N vorziehen, da es schon die 3D Matrix der Kameras unterstützt.
@ Otto Beyer:
Das ein Film "reifen" kann/muss, war mir nicht bewusst, dass er "altert" schon...
Leider ist meine Frage unbeantwortet geblieben, ob es immer besser ist, die Zone 5 3 Din unter die angegebene Empfindlichkeit zu setzen, also 200 anstatt 400 oder 50 anstatt 100 ASA bei der Belichtungsreihe.
Würde ich in meinem Tmax100-Beispiel ebenfalls auf 17,3 Din kommen, wenn ich den Film auf 21 Din in Zone 5 belichte und ausmesse?
Ansonsten habe ich generell alles soweit verstanden.
LG Oliver
(This post was last modified: 26-10-2012, 02:47 PM by Olivinyl.)
Dann werde ich das 50mm 1,4D mir zulegen, ist fast 100 Euro als das 1,4G günstiger und hat einen Blendenring. Wie erwähnt brauche ich keinen integrierten AF Motor. Es hätte ja sein können, dass die Linsenanordnung und Qualität der G & D Typen sooo unterschiedlich ist.
Ich würde nur das D dem N vorziehen, da es schon die 3D Matrix der Kameras unterstützt.
@ Otto Beyer:
Das ein Film "reifen" kann/muss, war mir nicht bewusst, dass er "altert" schon...
Leider ist meine Frage unbeantwortet geblieben, ob es immer besser ist, die Zone 5 3 Din unter die angegebene Empfindlichkeit zu setzen, also 200 anstatt 400 oder 50 anstatt 100 ASA bei der Belichtungsreihe.
Würde ich in meinem Tmax100-Beispiel ebenfalls auf 17,3 Din kommen, wenn ich den Film auf 21 Din in Zone 5 belichte und ausmesse?
Ansonsten habe ich generell alles soweit verstanden.
LG Oliver
