Wie zuvor bereits erwähnt, ist APX 100 (neu) mit Kentmere 100 identisch. Auf der Kentmere-Website findet sich ein Datenblatt, das u.a. auch die gewünschte Kombination 21 DIN / Perceptol umfasst: http://www.kentmere.co.uk/Webfiles/20091...401332.pdf. Die Zeiten sind mit jenen der Massive Development Chart, auf die oben verwiesen wird, identisch. Die Entwicklungsparameter der Harman-Datenblätter habe ich bisher stets unverändert übernommen und damit gute Erfahrungen gemacht.
€
Perceptol liefert zwar eine optimale Allgemeinqualität, wirkt aber typischerweise empfindlichkeitsmindernd. Eine Entwicklung auf die Nennempfindlichkeit von 21 DIN ist im vorliegenden Fall gleichsam schon eine Push-Entwicklung – mit den möglichen unerwünschten Nebenwirkungen (Einbußen an Schattenzeichnung, Aufsteilung in den Lichtern). Ich würde, wenn der auf 21 DIN belichtete Film bereits vorliegt, eher den auf Nennempfindlichkeit entwickelnden ID-11 (Zeit/Temperatur/Kipprhythmus ebenfalls im Kentmere-Datenblatt) oder einen anderen Standardentwickler nehmen. Die meisten Gebrauchsanleitungen enthalten auch die Zeiten für den K100 bzw. seine Handelsmarken-Klone APX 100 (neu), RPX 100 oder CHM 100.
€
Gruß
€
tepe
€
€
Perceptol liefert zwar eine optimale Allgemeinqualität, wirkt aber typischerweise empfindlichkeitsmindernd. Eine Entwicklung auf die Nennempfindlichkeit von 21 DIN ist im vorliegenden Fall gleichsam schon eine Push-Entwicklung – mit den möglichen unerwünschten Nebenwirkungen (Einbußen an Schattenzeichnung, Aufsteilung in den Lichtern). Ich würde, wenn der auf 21 DIN belichtete Film bereits vorliegt, eher den auf Nennempfindlichkeit entwickelnden ID-11 (Zeit/Temperatur/Kipprhythmus ebenfalls im Kentmere-Datenblatt) oder einen anderen Standardentwickler nehmen. Die meisten Gebrauchsanleitungen enthalten auch die Zeiten für den K100 bzw. seine Handelsmarken-Klone APX 100 (neu), RPX 100 oder CHM 100.
€
Gruß
€
tepe
€
