Moin, ich will deinen Elan nicht bremsen, aber fünf Filme auf einmal testen klingt irgendwie nach einem Himmelfahrtskommando. Außer, du verstehst unter "testen" was anderes als ich. Ich würde mich erst mal auf einen Film beschränken. Man kann natürlich einfach mal einen Film durchziehen und entwickeln und sehen, was bei rauskommt (was ich jetzt nicht unter "testen" einordne), aber erfahrungsgemäß ist die Aussagekraft eines solchen Einzelfilms eher gering. Um wirklich ein Urteil fällen zu können, ob der Film für dich passt, wirst du etwas Zeit und mehr Filmmaterial investieren müssen.
€
Zum Fomapan 400 findest du Zeiten in den Fomapan-Datenblättern. Xtol ist "baugleich" Fomadon Excel. Für die 1+1 -Verdünnung statt 1+0 kannst du grob 30% länger rechnen. Denk dran, der Film ist kein "echter" 400er. Auch nicht in Xtol.
€
Alle übrigen genannten Filme sind inklusive Ziel-Gamma und E.I.-Wert ("ASA") im Kodak-Datenblatt zum Xtol dokumentiert, und danach würde ich mich erst mal richten. Die Zeiten anderer User sind eben auch nur Anhaltspunkte, die werden irgendwo +/- im Bereich der Herstellerangaben landen, genau wie du am Ende auch. Der eine kippt schneller, der andere langsamer. Das eine Thermometer zeigt 1 Grad zu viel, das andere 1 Grad zu wenig. Mal abgesehen von den Unterschieden aufnahmeseitig durch Toleranzen bei den Belichtungsmessern, Art der Messung etc. Einen besseren Anhaltspunkt als die Kodak-Daten wirst du nicht finden, denke ich.
€
Mach aber auf jeden Fall Notizen zur Belichtung und zu den Einzelheiten der Entwicklung! Das ist das A und O!
€
Viel Erfolg und berichte von deinen Ergebnissen!
€
Zum Fomapan 400 findest du Zeiten in den Fomapan-Datenblättern. Xtol ist "baugleich" Fomadon Excel. Für die 1+1 -Verdünnung statt 1+0 kannst du grob 30% länger rechnen. Denk dran, der Film ist kein "echter" 400er. Auch nicht in Xtol.
€
Alle übrigen genannten Filme sind inklusive Ziel-Gamma und E.I.-Wert ("ASA") im Kodak-Datenblatt zum Xtol dokumentiert, und danach würde ich mich erst mal richten. Die Zeiten anderer User sind eben auch nur Anhaltspunkte, die werden irgendwo +/- im Bereich der Herstellerangaben landen, genau wie du am Ende auch. Der eine kippt schneller, der andere langsamer. Das eine Thermometer zeigt 1 Grad zu viel, das andere 1 Grad zu wenig. Mal abgesehen von den Unterschieden aufnahmeseitig durch Toleranzen bei den Belichtungsmessern, Art der Messung etc. Einen besseren Anhaltspunkt als die Kodak-Daten wirst du nicht finden, denke ich.
€
Mach aber auf jeden Fall Notizen zur Belichtung und zu den Einzelheiten der Entwicklung! Das ist das A und O!
€
Viel Erfolg und berichte von deinen Ergebnissen!
