Mir sind bisher zwei Entwickler untergekommen, die ein Haltbarkeitsdatum aufgedruckt hatten: Kodak T-Max und das Foma Umkehrkit; Fomadon R09 hatte widerum nichts angegeben.
Die Frage ist ja nicht, wann ist der Entwickler nicht mehr brauchbar, sondern in welchem Zeitraum erhält man Resultate, die einem uns nicht näher bekannten Standard entsprechen. Es ist nicht so, daß der Entwickler plötzlich hin ist, sondern das ist ein stetiger Prozeß; sicher bekommt man ein unterschiedliches Resultat mit einem Entwickler der frisch ist und demselben, wenn er originalverpackt ein halbes Jahr gestanden hat. Wo ist die Grenze, daß die Veränderung noch akzeptabel ist und dann nicht mehr?
Das Selberansetzen mit Chemikalien klingt zwar gut, geht aber in die gleiche Richtung: die Chemikalien, wenn sie sich schon nicht chemisch verändern, nehmen zum Beispiel Luftfeuchtigkeit auf und dann stimmt die Einwaage nicht mehr ...
Nichtsdestotrotz wäre zumindest ein aufgedrucktes Herstelldatum auf Entwicklern schon eine faire Sache.
Die Frage ist ja nicht, wann ist der Entwickler nicht mehr brauchbar, sondern in welchem Zeitraum erhält man Resultate, die einem uns nicht näher bekannten Standard entsprechen. Es ist nicht so, daß der Entwickler plötzlich hin ist, sondern das ist ein stetiger Prozeß; sicher bekommt man ein unterschiedliches Resultat mit einem Entwickler der frisch ist und demselben, wenn er originalverpackt ein halbes Jahr gestanden hat. Wo ist die Grenze, daß die Veränderung noch akzeptabel ist und dann nicht mehr?
Das Selberansetzen mit Chemikalien klingt zwar gut, geht aber in die gleiche Richtung: die Chemikalien, wenn sie sich schon nicht chemisch verändern, nehmen zum Beispiel Luftfeuchtigkeit auf und dann stimmt die Einwaage nicht mehr ...
Nichtsdestotrotz wäre zumindest ein aufgedrucktes Herstelldatum auf Entwicklern schon eine faire Sache.
