Hallo zusammen!
Manchmal muss es etwas empfindlciher sein bei mir und da ist mir eingefallen, dass es da ja noch den Ilford delta 3200 gibt. Habe davon auch noch 2 Patronen rum liegen (noch innerhalb des MHD), welche ich noch zur Großlaborzeit gekauft hatte, aber nach dem ersten Film nicht mehr benutzte, da die Ergebnisse ernüchternd waren. heute verstehe ich auch, wieso das so ist. Korn und schärfe waren nicht der Kritikpunkt, aber die Negative waren völlig matschig, wie eben unterentwickelt.
Nun meine Frage: Ich habe hier den Delta 3200 und als Entwickler HC110 von Kodak zur verfügung.
Hat damit schon jmd Erfahrungen gemacht? Volle ISO3200 Empfindlichkeit benötige ich nicht zwingend (habe ja mal gehört, dass dieser Wert eh nur dadurch erreicht wird, dass Ilford den Film standarfmäßig gepushed haben will), Iso 1600 wäre schön.
Nun die Frage: Erreiche ich bei einer Entwicklung auf 1600ISO bessere Ergebnisse oder nimmt sich das mit den 3200 nicht viel?
Kann ich mit dem HC110 überhaupt einigermaße taugliche Ergebnisse erreichen, oder ist der Entwickler dafür einfach ungeeignet?
Und zuseltzt dann noch die Frage, mit was man besser fährt, euerer Meinung nach: Delta 3200 auf 1600 oder 800 gepulled, oder ein Gepushter Hp5+ auf Iso 800 oder 1600?
Beides mit dem Kodak HC-110 verarbeitet.
Ich weiss, dass Filmentwicklung und Bildeindruck viel Geschmackssache ist und auch von den Jeweiligen Feinheiten im prozess abhängen kann, würde aber gerne mal Euere Erfahrungen so hören.
Gruß Christian
Manchmal muss es etwas empfindlciher sein bei mir und da ist mir eingefallen, dass es da ja noch den Ilford delta 3200 gibt. Habe davon auch noch 2 Patronen rum liegen (noch innerhalb des MHD), welche ich noch zur Großlaborzeit gekauft hatte, aber nach dem ersten Film nicht mehr benutzte, da die Ergebnisse ernüchternd waren. heute verstehe ich auch, wieso das so ist. Korn und schärfe waren nicht der Kritikpunkt, aber die Negative waren völlig matschig, wie eben unterentwickelt.
Nun meine Frage: Ich habe hier den Delta 3200 und als Entwickler HC110 von Kodak zur verfügung.
Hat damit schon jmd Erfahrungen gemacht? Volle ISO3200 Empfindlichkeit benötige ich nicht zwingend (habe ja mal gehört, dass dieser Wert eh nur dadurch erreicht wird, dass Ilford den Film standarfmäßig gepushed haben will), Iso 1600 wäre schön.
Nun die Frage: Erreiche ich bei einer Entwicklung auf 1600ISO bessere Ergebnisse oder nimmt sich das mit den 3200 nicht viel?
Kann ich mit dem HC110 überhaupt einigermaße taugliche Ergebnisse erreichen, oder ist der Entwickler dafür einfach ungeeignet?
Und zuseltzt dann noch die Frage, mit was man besser fährt, euerer Meinung nach: Delta 3200 auf 1600 oder 800 gepulled, oder ein Gepushter Hp5+ auf Iso 800 oder 1600?
Beides mit dem Kodak HC-110 verarbeitet.
Ich weiss, dass Filmentwicklung und Bildeindruck viel Geschmackssache ist und auch von den Jeweiligen Feinheiten im prozess abhängen kann, würde aber gerne mal Euere Erfahrungen so hören.
Gruß Christian
