Bei normalen Qualitätsanforderungen nehme ich D76 / ID-11 (1+1), schon damit ist man, wenn man Schärfe, Feinkörnigkeit und Empfindlichkeitsausnutzung gleich gewichtet, m.E. nahe am Optimum.
Bei besonderen Ansprüchen an die Vergrößerungsfähigkeit nehme ich Perceptol (1+1), der gerade bei den 400ern ein erkennbar feinkörnigeres Ergebnis erzielt. Perceptol optimiert die Feinkörnigkeit tendenziell zu Lasten der Empfindlichkeit; bei den Flachkristallern ist dieser Effekt aber kaum oder gar nicht spürbar. Die im Datenblatt für Ilford-Pulverentwickler angegebenen Zeiten und Empfindlichkeiten haben sich unter meinen Praxisbedingungen bewährt. Danach kommen Delta 100 sowie T-Max 100 und 400 in Perceptol 1+1 auf Nennempflndlichkeit, Delta 400 auf 320 ASA.
Für beide Entwickler gilt: In der 400-ASA-Klasse hat nach meiner Einschätzung der Kodak-Film bei Schärfe und Feinkörnigkeit die Nase vorn, bei den 100ern erscheint mir der Ilford in Sachen Tonwertwiedergabe deutlich überlegen.
Gruß
Tepe
Bei besonderen Ansprüchen an die Vergrößerungsfähigkeit nehme ich Perceptol (1+1), der gerade bei den 400ern ein erkennbar feinkörnigeres Ergebnis erzielt. Perceptol optimiert die Feinkörnigkeit tendenziell zu Lasten der Empfindlichkeit; bei den Flachkristallern ist dieser Effekt aber kaum oder gar nicht spürbar. Die im Datenblatt für Ilford-Pulverentwickler angegebenen Zeiten und Empfindlichkeiten haben sich unter meinen Praxisbedingungen bewährt. Danach kommen Delta 100 sowie T-Max 100 und 400 in Perceptol 1+1 auf Nennempflndlichkeit, Delta 400 auf 320 ASA.
Für beide Entwickler gilt: In der 400-ASA-Klasse hat nach meiner Einschätzung der Kodak-Film bei Schärfe und Feinkörnigkeit die Nase vorn, bei den 100ern erscheint mir der Ilford in Sachen Tonwertwiedergabe deutlich überlegen.
Gruß
Tepe
