> Vergleich die ausgestanzten Löcher der Randperforation
Nein, ich nehme zum Vergleich den nächste, 1/3 Blende mehr belichteten Streifen.
Wenn man ab meinem "vernünftigen" Schwarz noch deutlich mehr Licht gäbe, zum Beispiel das Doppelte, dann würde auch noch etwas mehr Deckung entstehen. Aus meiner Erfahrung lohnt es aber nicht, so weit zu gehen, da man dann nach dem Eintesten bei sehr dichten Negativen landet.
"Vernünftiges" Schwarz unterscheidet sich nicht mehr von einer Stufe, die 1/3 Blende mehr Licht bekommen hat.
Nebenbei: Bei MF habe ich ohnehin keine Perforationslöcher.
Nein, ich nehme zum Vergleich den nächste, 1/3 Blende mehr belichteten Streifen.
Wenn man ab meinem "vernünftigen" Schwarz noch deutlich mehr Licht gäbe, zum Beispiel das Doppelte, dann würde auch noch etwas mehr Deckung entstehen. Aus meiner Erfahrung lohnt es aber nicht, so weit zu gehen, da man dann nach dem Eintesten bei sehr dichten Negativen landet.
"Vernünftiges" Schwarz unterscheidet sich nicht mehr von einer Stufe, die 1/3 Blende mehr Licht bekommen hat.
Nebenbei: Bei MF habe ich ohnehin keine Perforationslöcher.
Bleibt dran, am Sucher.
--Uwe
--Uwe