Hallo
Mir kommt das irgendwie etwas komisch vor. Wenn ich ein und das selbe Motiv mal mit Efke 100 ISO 100 belichte ist der Himmel meinetwegen auf dem Negativ dunkel. Wenn ich dann die Belichtungszeit auf ISO 25 umrechne und den EFKE 25 belichte, erhalte ich ein flaues Negativ. Der Himmel ist also nicht dunkel, sondern ziemlich blau? Ich entwickle den EFKE 25 in F09 1:80 12min und den 100 26min. Kann mir das jemand erklären? Stimmen eventuell Eure Entwicklungszeiten nicht?
Viele Grüße
Micha
Micha,
Du musst erstmal klären ob du unter-Belichtest oder unter-Entwickelst.
Danach sehen wir dann weiter.
Schau mal nach ob der Filmschnipsel am Anfang voll durchgeschwitzt ist. Wenn der vom KB 25 heller ist als der vom KB 100 wurde der KB 25 zu kurz zerwickelt.
Grüße
Mirko
Hallo
Also ich belichte den 100PL z.B. mit 11/500 und den Efke 25PL mit 5,6/500 beim gleichen Objekt, gleiches Objektiv, gleicher VerschlussDigitalverschluss und entwickeln tue ich wie oben beschrieben. Was mache ich falsch?
Micha
Micha,
das mit der Belichtungszeit sagt mir nichts.
Wir müssen klären ob der Film unterbelichtet oder unterentwickelt wurde um den Fehler zu finden.
Es gibt unzählige Faktoren bei der Belichtung/Entwicklung die Einfluss haben können.
Es gibt keine absoluten Zahlen. Auch die Entwicklungszeiten in unserer Tabelle sind nur Richtwerte.
So ist z.B. der 100er Film wesentlich unempfindlicher gegen Fehlbelichtung und Fehlentwicklung als der 25er.
Hast Du die Temperaturen und den Bewegungsrhythmus exakt ein?
Eine Unterentwicklung erkennt man zumeist daran, dass die Randnummern und der Filmschnipsel am Anfang blass sind.
Sind die Randnummern und der Filmschnipsel tiefschwarz und die Bilder flau wurde wahrscheinlich unterbelichtet.
Vergleiche also als erstes den Filmanfang vom 100er mit dem vom 25er. Ist er deutlich flauer entwickle das nächste Mal 20% länger, vergleiche wieder usw. Wichtig ist alle anderen Parameter konstant zu halten. Bitte nicht anfangen 2 oder 3 "Unbekannte" auf einmal zu verändern (z.B. länger belichten und länger entwickeln).
Temperatur des Entwicklers, Verdünnung, Verdünnungsfaktor, Bewegung, Alter des Konzentrates, Wasserhärte sind zu berücksichtigen.
Grüße
Mirko
Hi Mirko. Ich hab leider keine Filmnummer. Sind nämlich Planfilme. Deswegen auch die Belichtungszeit, da es daran oft bei älteren Objektiven große Unterschiede in der Genauigkeit <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' /> gibt, bei mir aber nicht, da Digitalverschluß <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> . Was die Temperatur und den Bewegungsablauf angeht, bin ich auch auf der sicheren Seite, Rotiere. Beide Filme werden 5min vorgewärmt. Das Ergebnis ist sicher nicht auf zu wenig Konzentrat zurück zu führen, da durch ab und zu Fehlbelichtungen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> auch mal ein zwei schwarze Negative raus kommen.
Den Efke 100 belichte ich gerne 1 Blende zu reichlich wegen der Schatten... Bekomme in der Regel sehr gute Zeichnung in den Lichtern und Schatten. Der 25, ich weiß nicht, wenn ich einfach die Iso umrechne, sieht das Negativ komplett anders aus. Der Himmel ist nicht dunkel, sondern so mittel grau. Ich werde mal versuchen den Efke 25 generell wie ein 12er zu behandeln. Vielleicht bringt das ja was.
Hast Du einen Tipp?
Danke
Micha
Würde ich nicht machen.
Der efke hat echte 25 ASA.
Der 100er eigentlich auch.
Überbelichtung führt schnell zu unbrauchbaren Ergebnissen.
Versuchs doch erstmal mit lägerem Entwickeln.
Mirko
