Hallo zusammen,
ich habe ein Anfängerproblem mit Emofin. Ich entwickle FP4 in Emofin 4+4 Minuten bei 20,5 C. Inklusive Umschütten kommen 8:30 zusammen. Wie empfohlen kippe ich die gesamte Zeit alle 3 Sek. auf den Kopf d. h. praktisch kontinuierlich. Mit anderen Worten, ich halte mich an die Empfehlungen von Tetenal. Was ich erhalte sind Negative die wohl zu dicht sind (der Scanner kommt mit seinem Licht kaum durch) und gigantisches Korn aufweisen. Obgleich sie auf den ersten (Anfänger-?)Blick und mit der Lupe noch ganz brauchbar aussehen.
Jetzt meine Frage: Liege ich richtig mit der Annahme, dass ich überentwickle?
Sollte ich weniger aggressiv kippen? - Ich hatte allerdings Streifen im Negativ als ich mal einen Film nur alle Minute drei mal gekippt habe.
Sollte ich kürzer entwickeln? - 4 Minuten ist schon ziemlich wenig. Bei noch weniger wird die Kontrolle schwierig, nicht?
Oder liegt es vielleicht an ganz was anderem?
Welche Zeiten und welches Kipp-Regime wird hier für FP4 in Emofin empfohlen?
Schon mal dank und mfG
Hans
![]()
Hallo Hase,
Zur Frage, Ja! weiterentwickelt. Wg. des Korns.
Wg. Belichtung, Du bist Dir klar darüber, dass Emofin per Definition schon normalerweise „über- bzw. reichlich entwickelt“, dies jedoch in den Lichtern durch den Verbrauch des Entwicklers begrenzt wird? Daher auch die „Empfindlichkeitssteigernde Wirkung“.
Wg. Kippen, ich bin nicht mehr ganz sicher, da meine letzte Flasche Emofin ewig her ist, aber bei Tetenal steht immer verdächtig deutlich/undeutlich
Lösung 1 einfüllen, kippen
Lösung 2 einfüllen ------
Wird in 2 überhaupt gekippt?
Grüße
Martin
Zwischenzeitlich habe ich mich ein wenig im Netz umgeschaut und bin bzgl. des Kippens des zweiten Bades auf folgendes gestoßen:
>Tetenal answered my email and said that you agitate the 2nd bath the same as the 1st. They also >said that this doesnt kill the compensation effect... So now I dont know what to think.
>
> -- Russell Brooks (russell@ebrooks.org), October 01, 2001.
Hmm bzgl. der Belichtung: Ich denke ich habe so etwa zwischen 100 und 200 belichtet (Ich belichte nach Sunny-16 und wenn ich mir überhaupt nicht sicher bin messe ich mit meinem Twinmate nach), außerdem ist meine Zorki bestimmt nicht ganz akkurat :-)
Am besten ich mach mal ein paar Versuche. Wie wäre es damit:
Eine Rolle zyklisch belichten mit 50/100/200/400, dann vier oder fünf Schnipsel machen und entwickeln mit 2,5+2,5 a 3 Sek, 3+3 a 3 Sek, 4+4 a 1 Min, 6+6 a 1 Min.
Hat jemand andere Vorschläge für das Vorgehen bzw. für die Kombinationen?
Gibt's einen konkreten Grund, warum Du genau die Kombi aus FP4+ und Emofin verwenden willst?
Ich sag's ganz offen, ich mag Emofin einfach nicht, aber wenn schon, würde ich ihn doch eher zum Pushen von 'schnellen' Filmen einsetzen - wieso aber bei Emofin? Das Zeug ist teuer, nicht unkompliziert in der Anwendung (wie Deine Erfahrungen zeigen), und meiner Meinung nach vom Bildergebnis nicht berauschend - wieso nimmst Du nicht einfach Rodinal oder ID11, die beide mit FP4+ hervorragend funktionieren?
Gigantisches Korn muss nicht unbedingt durch die Entwicklung verursacht sein, es kann sich auch um sog. Runzelkorn handeln, welches durch starke Temperaturschwankungen bei der Verarbeitung verursacht werden kann. Also zum Beispiel Entwickler und Fixierer auf Raumtemperatur, und dann kaltes Leitungswasser zum Wässern.
Zum Filme entwickeln mischt Du Dir am besten einen Behälter mit ein paar Litern Wasser von Raumtemperatur (immer kontrollieren) und verwendest das zum Wässern. Ich habe immer gern eine Methode genutzt die glaube ich von Ilford empfohlen wurde: Dose mit Wasser füllen und fünf Mal drehen, leeren, füllen und zehn Mal drehen, leeren, füllen und zwanzig Mal drehen. Meistens habe ich dann um ganz sicher zu gehen noch einen weiteren Durchgang eingelegt. So kommt man mit wenigen Litern Wasser aus, die man problemlos temperieren kann.
Naja, Runzelkorn schaut aber schon ganz anders aus als grobes Korn, das sind mehr so mosaikartige Strukturen...
Roman
Hm. Ich habe mir mal exzessiv Mühe gegeben, mit deutlich empfindlicheren Filmen als dem Allerwelts-FP4 -nämlich mit älteren schwächer gehäuteten R50- Runzelkorn auf die vielbeschworene Technik "zu kalt wässern" herzubekommen.
Fehlanzeige, das klappt so einfach nicht. Wenn der Fixierer 20°C hat und das aus dem Hahn auslaufende Wasser bloß 6°C tut sich da immer noch nichts.
Bei einer Fixierbadtemperatur von 30°C und einer Wässerung so bei 2°C ging es dann. Unter Verlust der Emulsion am Filmrand.
14°C Differenz haben mir nicht für Runzelkorn gereicht, 28°C Differenz dann schon.
In einem normalen SW-Prozess halte ich 28°C Temperaturdifferenz für nahezu ausgeschlossen und den Bereich von 14-20°C Differenz nur per winterlichstem frisch geschäftetem Quellwasser erreichbar.
Beste Grüße,
Franz
...ich habe vor etlichen Jahren die Kombi Emofin und FP4 als Standardkombi benutzt. Da brachte diese Kombi locker 400 ASA. Ich schätze mal, dass es heute wohl nicht anders ist - somit ist dein Film mit deinen 100-200 ASA wohl überbelichtet. Darauf deutet auch das "Monsterkorn" hin...
GruÃ
Wolf
Dank schon mal für die Hinweise.
Runzelkorn würde ich ausschließen, da ich Illford-Wässerung anwende und alle verwendeten Flüssigkeiten zur Temperierung vorher ein paar Stunden am selben Platz stehen lasse.
Emofin für FP4 deshalb, weil ich momentan eben Emofin habe (eigentlich für Neopan 400). Den FP4 gabs billig (nein, nicht abgelaufen). Irgendwo habe ich auch gelesen, dass sich FP4 und Emofin eigentlich ganz gut vertragen - oder war's FP4 und Diafine?
MfG
Hans
[quote name='Wolf_XL' date='04-05-06, 10:11 ']...ich habe vor etlichen Jahren die Kombi Emofin und FP4 als Standardkombi benutzt. Da brachte diese Kombi locker 400 ASA. Ich schätze mal, dass es heute wohl nicht anders ist - somit ist dein Film mit deinen 100-200 ASA wohl überbelichtet. Darauf deutet auch das "Monsterkorn" hin...
[right][post="7624"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Weiss jemand, ob man Überentwicklung und Überbelichtung beim Betrachten des Negativs unterscheiden kann? (Nur Lupe als technisches Hilfsmittel erlaubt!)
MfG
Bernd
|
