[url="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2015567,00.html"]http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html[/url]
[quote name='massa' post='8189' date='14-08-06, 17:44 '][url="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2015567,00.html"]http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html[/url][/quote]
Weltklasse! Und das ausgerechnet nach diesen rabenschlecht geprinteten Ballack-Bildchen für Sony...
Da hat der liebe Jim Rakete sich wahrlich selbst einen Bärendienst erwiesen. Oder aber seine Photographie gekonnt auf das Niveau von Produkten der beauftragenden Firma reduziert. Das geht ja bekanntermaßen analog ziemlich einfach:-
Beste Grüße,
Franz
Nachtrag. Ich mach mir mal selbst die Ingrid.
Der Beitrag von Jim ist ja nun auch schon fast so alt wie die Beziehung von mir und meiner Freundin.
Insofern relativiert sich natürlich meine garstige Kritik über die bescheidenen Ballack-Bildchen. Relativiert allerdings eher hinsichtlich: So etwas beschissenes hätte ich im Jahre 2006 weder analog, noch digital samt professioneller Nachbearbeitung wirklich nie erwartet.
Grottenschlecht. Printkampagne wie darauf hinweisendes Interview aus 2002. Analog scheint wirklich völlig tot.
Beste Grüße,
Franz
...und..schlimmer gehts immer... siehe hier:
[url="http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,3930309_1110000_TB,00.html"]http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,39...0000_TB,00.html[/url]
grüße uwe
Geil! Die wohl beste Abendunterhaltung seit langem aus dem Bereich der öffentlich-Rechtlichen!
"Mit dem Zoom-Objektiv Ihrer Kamera trennen Sie Wichtiges von Unwichtigem." Oder so.
Richtig toll finde ich, dass mittlerweile auch das gebührenfinanzierte Fernsehen Kosten für Bildmaterial sparen will und die Zuschauer bemüht. Bei der Bild gibt es wenigstens Geld...
Danke für den erfrischenden Link,
Franz
Franz,
ich kenne diese Ballack Bilder nicht aber Jim weiss was er tut und macht auch sehr gute Fotos und printen kann er auch.
Grüße,
Mirko
