Unterschiede APH09, Adonal, ADX, ATM49

4 Replies, 14115 Views

Hallo,

hier mal meine Erfahrungen zu Rodinal und APH09: Ich entwickle meine Filme (Kodak 400TX, Ilford HP5+, ClassicPan200) haupts?hlich mit APH09 (noch 1+40er Version) und Rodinal, beides jeweils in den Verd?nnungen 1+50 (1+40) und 1+25 (1+20). Wie schon von Dir beschrieben arbeiten beide Entwickler sehr scharf und kontrastreich. Der einzige Unterschied, den ich wahrnehme, ist die K?nigkeit. Filme im Rodinal entwickelt sind etwas (aber gut sichtbar!) feink?niger als die, welche im APH09 entwickelt sind.



Zum ADX kann ich nichts schreiben, den benutze ich nicht. Jedoch benutze ich auch mal den Diafine als Zweibad-Enwickler. Die Verarbeitung ist sehr einfach: L?ung 1 in Dose, ca. 4:00 Min. entwickel, aussch?tten, L?ung 2 in Dose, ca. 4:00 Min. entwickeln, aussch?tten, mit Wasser zwischenw?sern (kein Stopbad!); fixieren, fertig. Die Temperatur des Entwicklers spielt in bestimmten Grenzen keine Rolle, ebenso die Zeit. Ich hatte noch keine Probleme mit den Negativen, sie waren immer gut zu vergr?ern. Und das Sch?e am Diafine: nach 20 entwickelten Filmen je L?ung A und B 700ml der gebrauchten L?ung mit 300ml frischer auff?llen und weitere 20 Filme entwickelt. mit dieser Regeneriermethode nutze ich Diafine schon ?ber zwei Jahren und bemerke keine Ver?derung bei der Verarbeitung.



Viele Gr??

Oliver.

Nachrichten in diesem Thema
Unterschiede APH09, Adonal, ADX, ATM49 - von oliverdienst - 20-02-2010, 01:46 PM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector